torsdag 23 februari 2017

Skattepengar till kriminalitet utomlands

Göteborgs stad skänker bort pengar till kriminalitet utomlands.

Frankrike förbjöd burka och därför ska en svensk tjej åka dit och ha på sig burka, tills hon blir gripen av polis. Detta är projektet som Göteborgs stad tycker förtjänar 100'000 kr.



Dom kallar det "kulturbidrag".

Jag kallar det "ett spott i ansiktet på arbetare".

Folk spenderar enormt mycket av sitt liv på arbete, dom jobbar hårt, betalar skatt, och så ger nån flummig idiot pengarna till nått islamist-projekt i ett annat land.

Burkan är inte ens en muslimsk grej, det är en afghansk grej. Morocco har en majoritetsbefolkning muslimer och dom har förbjudit burkan, så att nån aningslös konsumtionsrebell tror att detta är ett slag för muslimer är en förolämpning mot muslimer.

Det är sånt här som förstör tilliten till skattesystemet. Varför ska man ge bort sina pengar om det ska gå till sånt här? Jag tror på skatt som koncept, men kulturvänstern gör det väldigt svårt att sälja det konceptet.



onsdag 8 februari 2017

Isabella Lövin hånar Trump - men hon är en enorm hycklare



Isabella Lövin, regeringens bistånds- och klimatminister, blockade mig på Twitter efter jag skickade min senaste video till henne. Det här blogginlägget lär nog inte vinna större favör.

Lövin hamnade nyligen i det internationella rampljuset för sin bild där hon hånar Donald Trump. Huffington PostBBCThe Guardian, och även Miley Cyrus hyllade hennes handling som en lysande feministisk aktion. Svensk media blev såklart exalterade över det också.

Som vissa av er vet blev det nyligen uppståndelse över att Trump, ihop med en grupp av bara män, skrev på ett beslut för att sluta finansiera abortgrupper utomlands.























Bilden som Lövin laddade upp på både Twitter och Facebook visar vår minister omringad av sina kvinnliga kollegor medan hon skriver under ett förslag för nya klimatlagar. Och när hon intervjuas av media utropar hon stolt att "Vi är en feministregering".

Problemet är bara att om folk kände till vad hon gjort som biståndsminister hade det inte funkat att hylla henne som feministikon längre.

Detta är samma kvinna som 2015 såg till att dra in 8 miljarder från biståndet, för att kunna lägga på asylmottagning i Sverige istället. Låt mig förtydliga: Hon såg till att kvinnor utomlands fick sämre tillgång till mat, rent vatten och skolgång, för att kunna finansiera asylmottagning av män i Sverige. Då majoriteten av migranter är män.

Hur feministiskt är detta?

Röda Korsets matpaket kostar 385 kr och räcker till en hel flyktingfamilj i närområdet en hel månad. Att ta emot en flykting i Sverige kostar 499 per dygn. Jag tror ni kan föreställa er den humanitära katastrofen här. Men när hon intervjuades av SVT beskrev hon detta beslut som ”moraliskt försvarbart”.

2016 beslöt regeringen även att skära ner bistånd till Globala fonden mot aids, tuberkulos och malaria med 300 miljoner kronor. 159 hjälporganisationer protesterade då det uppskattades att neddragningen motsvarade 20.000 dödsfall och 800.000 fler personer smittade av HIV, TBC och malaria.

Ha också i åtanke att regeringens invandringspolitik såg till att Sverige numera har en större könsobalans än Kina. För första gången sen 1749 är män majoritet i Sverige, och det förutspås att detta kommer ha negativa konsekvenser.

Professor Valerie Hudson förklarar hur detta leder till ökat våld mot kvinnor, ökning i brott överlag, enklare rekrytering till kriminella gäng, mer begränsad livsstil för kvinnor, ökning i efterfrågan för trafficking. Marginaliserade män utan partner tenderar även att umgås i gäng, och sådana grupper är mer troliga att ägna sig åt riskfyllt avvikande beteende. Gruppövergrepp och antastande är bara ett exempel på vad detta innebär. Med andra ord, det som hände i Köln på nyårsafton må bara vara början.

Åter igen tvingas jag fråga: Hur feministiskt är detta?

Det är märkligt hur svenska feminister vill kvotera föräldraförsäkringen, bolagsstyrelser, brandkåren, filmbranschen, och i princip allting - förutom invandring?

Låt mig ställa den obekväma frågan här: Vem är värst? Mannen som gör det svårare för kvinnor att fixa abort? Eller kvinnan som gör det svårare för kvinnor att äta?

Personligen stödjer jag varken eller. Jag håller inte med Trumps beslut, men jag kan heller inte tåla att en privilegiumprincessa från Miljöpartiet kallar sig feminist när hon inte bryr sig om kvinnor.

Nu ser vi hur internationell media hyllar Sverige som ett föregångsland. Brittiska The Guardian låter Lövin skriva att Trump har mycket att lära av Sveriges humanistiska hållning.

Socialstyrelsen har kommit fram till att 40'000 kvinnor i Sverige är könsstympade. MUCF säger att 70'000 ungdomar i Sverige är rädda för att bli bortgifta mot sin vilja, främst tjejer. När organisationen VHEK som drivs av Amineh Kakabaveh gjorde en undersökning bland ungdomar i Stockholms förorter fann man följande resultat: 83% av flickor får inte ha killkompisar, 81% av pojkar känner att det är deras ansvar att se till att systern inte "skambelägger" familjen, 54% av flickor fick inte övernatta på skolresor då deras föräldrar var rädda att de skulle ha sex, och 73% av flickor fick inte ha sex före äktenskapet.

Men vet du vad det riktigt skrämmande är? Svenska politiker har känt till hedersvåldet sedan 90-talet. Ändå har ingenting gjorts över åren, och nu säger vissa att det blivit ännu värre.

Sen ska vi såklart inte glömma sjukhusen som gör oskuldskontroller och asylboenden där kvinnor våldtas medan Migrationsverket låtsas som ingenting. Den här sortens svek mot kvinnors trygghet hade man kunnat förvänta sig från Islamiska Staten, inte svenska staten.

De flesta fattigpensionärer är kvinnor, hälften av alla kvinnor i Sverige blir fattiga när de pensionerar sig, och ända sedan vår kära feministregerings beslut 2016 har de svaga fått det ännu svårare. De hävdade att pensionerna skulle höjas men i praktiken fick många ännu mindre i plånboken och hemtjänsten blev dyrare. Med andra ord: feministregeringens beslut slog hårdast mot kvinnor och de sjuka.

Om det är något Trump borde lära sig från Sverige så är det att svensk feminism handlar om tomma löften och fina ord. Inte att göra världen bättre för kvinnor.


Vill ni se videon som var så fruktansvärd att Sveriges riksdagsminister blev tvungen att blocka mig, så kan ni klicka här.




fredag 3 februari 2017

Invandrares våldtäktsproblematik i ett nötskal

Tino Sanandaji skrev följande på Facebook, jag citerar inlägget här: 

"Aftonbladets Oisin Catwell förklarar varför det är onödigt att uppdatera Brottsförebyggande Rådets rapport från 2005:

”99,96 procent av de i Sverige födda med svenskfödda föräldrar hade inte misstänkts för våldtäkt eller försök till våldtäkt. Motsvarande siffra för utlandsfödda var 99,78 procent. Med andra ord: 2,2 promille av invandrarna hade varit föremål för polisens intresse för de grövsta sexualbrotten. Ja, ni läste rätt. 2,2 promille. Jag förstår att kriminologerna suckar över kraven på ny utredning. Överrepresentationen är väl belagd i såväl svensk som utländsk forskning sedan 1970-talet. Att än en gång undersöka det vi redan vet är slöseri med tid och resurser”

Förstår Aftonbladet dessa siffror? Att 2,2 promille av invandrare var misstänkta jämfört med 0.4 promille av de med svensk bakgrund är fem och en halv gånger högre. En så stor överrepresentation räcker för att antalet våldtäkter ska pressas upp kraftigt om gruppens befolkningsandel växer. Det krävs inte att majoriteten av invandrare ska begå våldsbrott för att brottsligheten ska pressas upp. Om man anser att våldtäkter är ett samhällsproblem spelar siffrorna roll. Aftonbladets ledarskribenter och läsare förstår inte detta. De använder samtidigt sin okunnighet för att stoppa alla andra som vill veta från att ta fram uppdaterad fakta.

Att skylla på resurser är en uppenbar ursäkt. Det skulle kosta Brå några hundra tusen kronor att uppdatera rapporten. Det utrymme media lagt på att skriva om varför kunskap inte behövs är värt hundratals gånger mer än kostnaden för att bara uppdatera rapporten. Har de som inte klarar av att tolka statistik rätt att stoppa resten av landet från att få en korrekt bild av läget?"


^ Och det sammanfattar allting i ett nötskal.

Att man vill belysa invandrares överrepresentation i våldtäkt menar inte på något sätt att svenska män är felfria. Jag har gjort en video om det förstnämnda. Jag har även gjort en video om att vita män våldtar också, och att samtyckesundervisning hade kunnat spela en roll i att bekämpa detta. Det ena utesluter inte det andra.



torsdag 2 februari 2017

Våldsamt vänster-upplopp i USA, mediarapportering brister

Vänsteraktivister pepparsprayade kvinna, slog både kvinnor och män med flaggstångar, en man låg medvetslös på gatan medan dom pucklade på han, dom rev ner gatulykta, sköt fyrverkerier på skolbyggnaden och så tände dom eld på massa saker. Video på allt detta finns i hyperlänkarna.

Anledningen till upploppet var att Milo Yiannopolous skulle hålla tal på ett universitet. En av ledarna, som dessutom är lärare på skolan, instruerar hur oacceptabelt detta är genom att hävda att Milos yttrandefrihet är ett försök att ”våldta och mörda oss”, 1:13 i videon här.

Ändå benämns händelsen i amerikansk media som ”protester”. Nej, detta är inte en protest, det liknar mer terrorism. När ska någon sätta stopp för dom här fascistkräken?

Hårt mot hårt är det enda språket bortskämda medelklassungar fattar, tyvärr. Som jag skrivit om tidigare så är det kännbara straff och regelbunden uppmärksamhet från poliser som fungerar, detta enligt vänsterextremisterna själva.

Polisen i USA vågade inte ens ingripa ordentligt medan allt det här hände, och det är därför det kunde spåra ur såhär: "I believe our officers exercised tremendous restraint". Och där har ni problemet. Fega poliser. Vad skickar det för signaler till en rörelse som uttryckligen hatar poliser?

Om ni tyckte AFA i Sverige är illa så har USA ballat ur ordentligt nu. Detta är andra upploppet som skett på kort tid nu, där man misshandlar och vandaliserar.

Men när det enda du har att komma med är våld, så är det övertydligt att du har förlorat. Det här är anledningen till att Trump vann, och att högern kommer fortsätta vinna.

Vänstern har inget att komma med förutom fina ord och knytnävar. Men våld och värdegrundssignalering förändrar inte frustrationen som vanliga människor känner över att politikerna förstör ditt land. Ni kan spöa och förstöra hur mycket ni vill, ni kommer aldrig vinna stöd av majoriteten ändå.

Detta får vänstern att se riktigt, riktigt dålig ut. Och därför borde vi sprida den här informationen, så att fasaden förstörs. Se till att kontakta medier och fråga varför dom inte täcker den här antidemokratiska katastrofen med rättvisa. Är det inte relevant för hur utvecklingen i Sverige skulle kunna se ut? Länka till källorna.

Trump förväntas ta avstånd från alt-right och nazister som gillar honom, så varför ska vänstern inte bära ansvar för sin egen skitmutant? Revolutionär retorik, konstant överdrivet rasist-stämplande som inbillar unga aktivister att världen håller på att gå under, och relativiserande kring vad som räknas som ”våld”. Här har ni resultatet.

Här är en genomgång av hela händelsen.

UPPDATERING: Milo's bokförsäljning ökar nu drastiskt.



onsdag 1 februari 2017

#JagÄrHär - Idealister eller nyttiga idioter?



Jag upptäckte en intressant teori angående #Jagärhär , facebookgruppen som påstår sig vilja motverka näthat, men egentligen bara dränker politiska samtal de ogillar. Vill ni ha exempel på detta kan ni klicka här. Att hävda sig vilja motarbeta hot och rasism, men istället ge sig på journalistiska reportage, rimmar inte särskilt väl.

Det är också väldigt intressant hur gruppen, som startades upp av journalisten Mina Dennert, motsätter sig journalistisk granskning. Dom har en vana för att blocka varenda person som ansöker till gruppen och visar sig inte ha tillräckligt PK profil.

Men iallafall. Gruppens funktion och tillvägagångssätt överensstämmer nästan helt med de åtgärdsförslag regeringen tidigare framfört, i rapporten om hur man ska motverka näthat och extremism.

Det släpptes en statlig utredning vid namn ”Främlingsfienden inom oss”. Där argumenterar författaren att det vore omöjligt för staten själv att utföra samtalsdränkande aktioner, eftersom sådant skulle leda till misstro och skepsis hos befolkningen. Lösningen är då decentralisering med ökat stöd till gräsrotsorganisationer.


#Jagärhär har nyligen fått pris och pengar av Rättviseförmedlingen, som i sin tur blivit sponsrade av Ungdomssstyrelsen samt Vinnova, båda statliga förvaltningsmyndigheter. Ungdomsstyrelsen är, om man läser "Främlingsfienden inom oss", en central aktör vad gäller att fördela pengar till organisationer med syftet att motverka "rasism", "hat" och "extremism". De är också en av författarens föreslagna samordnare av sådana små aktörer och organisationer.

#Jagärhär skapades av journalisten Mina Dennert, med stor erfarenhet av kampanjorganisering, och gruppen är tydligen så viktig att landets media, inom loppet av nån dag, samtidigt pumpar ut artiklar om vilka fantastiska människor dom är.

#Jagärhär behöver inte ha en direkt koppling till regeringen, men det är intressant hur organisationer såsom JÄH går hand i hand med regeringens föreställning om hur ”hat” och extremism ska bekämpas på nätet. Oavsett om Mina Dennert är medveten om att hon går regeringens ärenden funkar gruppen helt i linje med rådande dagordning.

En notis är hur Mina Dennert i en intervju i Aftonbladet beskriver hur arbetet är att likställa med nattvandring. Detta är en formulering som återfinns i "Främlingsfienden inom oss" sidan 188. I samma utredning argumenterar författaren för utvidgandet av counter-narrative som effektiv metod. Samtalen man inte tycker om dränks, helt enkelt.

Kap. 4.3.4 Hur kan vi bemöta intolerans på nätet? s. 187: ”Därför behövs en typ av politiskt obundet, organiserat motstånd som vi hittills inte har sett i Europa, med undantag för Tyskland med sin livskraftiga antirasistiska rörelse.”

Kap. 4.3.5 Vad kan göras?, s. 188: ”Det har potential att skapa trygghet på nätet, samtidigt som närvaron bör utformas så att det inte framstår som att myndighetspersoner kommer och ”förstör festen”.”

I rapporten "Våldsbejakande och antidemokratiska budskap på internet", utgiven av Statens Medieråd, nämns explicit "counter-narrative" som en av de "viktigaste insatserna" för att motverka extremism.

Sidan 268: "En av de viktigaste insatserna för att motverka extremism på internet är att utveckla och sprida ”motberättelser” (counter-narratives) på nätet. Sådana kan ta tre uttryck: budskap som dissekerar den extremistiska ideologin och visar på logiska fel, faktafel eller inbördes motsägelser, budskap som satiriserar eller på annat sätt underminerar deras trovärdighet samt budskap som erbjuder positiva alternativ."

Sidan 269: "Av tidigare diskuterade trovärdighetsskäl är det av yttersta vikt att sådana initiativ inte bedrivs som centralstyrda statliga kampanjer."

All credd till flashbackanvändaren thepirate för denna intressanta teori, hans originalinlägg kan finnas här, jag sammanfattade blott texten för bekvämlighetens skull: https://www.flashback.org/sp59768335