onsdag 3 februari 2016

Legalisera våldtäkt - för att skydda kvinnor

Den här mannen vill legalisera våldtäkt för att skydda kvinnor mot våldtäkt: http://www.expressen.se/nyheter/vill-se-laglig-valdtakt--haller-mote-i-sverige/

Personerna inom ”pickup artist” kulturen har ungefär lika bra kvinnosyn som Saudi-Arabien. Deras raggningsmetoder går ut på att bryta ner kvinnors självkänsla med förolämpningar så dom förhoppningsvis kommer vilja ligga med dig pga bekräftelse.

I sin jakt efter ytligt sex är dom redo att sjunka hur lågt som helst enbart för att känna sig som ”kungen” i några minuter. Det patetiska är såklart att dom inte kan lyckas få kvinnor i säng genom att ha en attraktiv personlighet. Istället måste dom vända sig till desperata manipulationstaktiker.

Men nu har PUA's tagit kvinnosynen ett steg längre. Läser man på hans hemsida framför han ett sönderknarkat resonemang om att: http://www.rooshv.com/how-to-stop-rape

A) Den enda riktiga formen av våldtäkt är överfallsvåldtäkter som sker utomhus och där man använder våld. (Vilket är en minoritet av alla våldtäkter) Män som döms för andra sorters våldtäkter än dessa är oskyldiga offer.

B) Det är kvinnors fel att det sker så många våldtäkter, för dom är inte tillräckligt försiktiga. Dom umgås trots allt med män dom inte känner, ensamma, ibland. Och det är haram. Nej, ursäkta, ”fel”.

Folk har bett mig skriva nått om detta. Det här är mina invändningar.

A) Våldtäkt behöver inte innefatta våld. De flesta våldtäkter är ”tysta”, utförs av bekanta/vänner/pojkvänner - män som inte tycker det sista nejet räknas för ”hon har ju kåtat upp mig hittills”. Den här säger allt: https://youtu.be/fGoWLWS4-kU

B) Det är ju en fråga om perspektiv. Om man vill leva i ett sharia-samhälle borde vi absolut lägga ansvaret på kvinnan. Om kvinnor vill undvika våldtäkt ska dom inte undvika kjolar, parker och alkohol. Då ska dom undvika män, punkt. Det är större risk att du blir våldtagen inomhus än utomhus, och större risk att förövaren är någon du känner än en främling.

Men eftersom jag tycker det vore synd att göra hela livet till ett korvparty vill jag inte ha ett sharia-samhälle, och jag tycker det är kontraproduktivt att lägga ansvaret på offret. Det kanske hjälper i stunden, men inte långsiktigt.

Att uppfostra sina döttrar att vara konstant rädda är något både pappor och mammor är duktiga på, men dom är inte lika bra på att tala med sina söner om att stå upp för kvinnor som behandlas illa, och att alltid respektera ett nej – oavsett omständigheten.

Vi har inget problem att förklara för tjejer hur dom ”inte ska skicka fel signaler”, men ingen tar sig tiden att förklara för pojkar att man inte ska överskatta så kallade ”signaler”. Klädsel är inte en inbjudan, det spelar ingen roll om hon har flörtat med dig tidigare, och ”jag vet inte” betyder inte ja - det betyder att du ska sluta tjata.

Man skulle kunna tro det här är självklart, men kollar man vilka attityder ungdomar har är det allt annat än självklart: https://youtu.be/Zzd2fMEWGY8

Fördomar om våldtäkter - https://youtu.be/7o5LIBUaUOg

Polisen om våldtäkter - https://youtu.be/C4MGsdWFXCs

Folk är dessutom så fruktansvärt okunniga så dom säger: ”Men alla vet ju att det är fel att våldta!”

Jo, fast sen ställer man lite frågor om vilken uppfattning de har av våldtäkt, och då kommer det fram att våldtäkt är när man sliter ner en främling på marken. Det är tydligen inte nått som kan hända i ett sovrum mellan ett par, där tjejen plötsligt ändrar sig, eller vilken annan omständighet som helst som tas upp i klippen ovan.

Till och med våldtäktsmän anser att det är fel att våldta. Men det dom gjorde är inte våldtäkt, såklart: https://www.d.umn.edu/~bmork/2306/readings/scullyandmarollis.htm

Så att säga: ”Alla vet att det är fel att våldta. Jag är en schysst kille, jag skulle aldrig begå våldtäkt!” är inte bara värdelöst för en konstruktiv konversation om våldtäkt, det är ironiskt. Det där är nämligen precis vad våldtäktsmän säger. Att du resonerar som en våldtäktsman är inte ett övertygande motargument.

För att återvända till the pickup artist som vill legalisera våldtäkt: Det mest patetiska är väl att det här Oidipus-komplexa kukskaftet faktiskt har ett stort antal följare när det kommer till hans dejting-tips. Men det finns faktiskt sätt att ha sex med människor utan att manipulera eller mobba, och den här sortens idioter blir i praktiken en jättebra ursäkt till varför radikalfeminism existerar. Grattis, allting manshatande feminister slänger ur sig om män är faktiskt sant om er.

Det är inte konstigt att det finns kvinnor som hatar män. Det räcker med att en minoritet beter sig åt på dom här sätten för att man ska bli misstänksam mot hela gruppen. Ni känner säkert igen det här resonemanget när ni skriver övergeneraliserande saker om flyktingar och muslimer på min Facebook-sida.

Angående problemet med pickup-artists överlag: Anledningen till att dessa kräk blir sedda som mentorer är för att många män inte vet hur man pratar med tjejer. Dom är svagsinta och rädda för kvinnor, så dom dras till självsäkra kvinnohatare som ger skeva råd.

En enkel lösning på problemet vore att krossa könsnormer och göra det mer acceptabelt för tjejer att vara slampor. Då läggs inte allt ansvar på killarna att vara bevandrade casanovor. Om det blir socialt tillåtet för tjejer att ragga i lika stor grad som killar, så har inte killar längre nån anledning att känna lika stor prestationsångest.



måndag 1 februari 2016

Huligan-attacken på invandrare i Stockholm är politikernas fel



Sättet som massmedia rapporterar om ett ”rasistiskt” flygblad är inte bara symptomatiskt för den agendasättande journalistiken, det bekräftar även världsbilden inuti flygbladet.

Ett stycke lyder: ”I vissa fall som t.ex. det senaste mordet på en kvinna, anställd på ett hem för så kallade "ensamkommande flyktingbarn" i Mölndal, går det så långt att rikspolischefen väljer att visa större sympati för gärningsmannen än offret. Den typens respektlösa beteende är numera så djupt inrotat i våra ryggradslösa politiker, vårt svaga rättsväsende och vår ljugande media att ingenting längre förvånar oss.”

”När vår politiska ledning och polis visar större sympati för mördare än deras offer finns det inte längre några ursäkter att låta det ske utan protester. När de svenska gatorna inte längre är trygga att vistas på för vanliga svenskar är det vår PLIKT att åtgärda problemen. Rättsväsendet har lämnat walkover och samhällskontraktet är därmed brutet - därför är det nu varje svensk mans plikt att försvara våra allmänna utrymmen.”

En av Sveriges största tidningar hävdar att syftet med attacken var "att skada ensamkommande flyktingbarn". Nej, syftet var att skada marockanska gatugäng som systematiskt rånar svenskar, stjäl, tar tjejer mellan benen och ger dom örfilar när tjejerna säger ifrån, samt ljuger om sin ålder för att undgå straff. Detta enligt polisen själv i SVT.

Att det sedan, i praktiken, blev så att bara slumpmässiga medborgare med invandrarutseende valdes ut är jävligt illa. Om man attackerar vanliga hederliga medborgare är man inte mycket bättre än de man hävdar sig bekämpa. Trots detta är dock massmedias agenda tydlig: Avsikten var varken att skada flyktingbarn, och inga flyktingbarn blev heller skadade.

Kommer ni ihåg kvinnan som blev brutalt gruppvåldtagen utomhus på Södermalm? Våldtäkten varade i flera timmar, hon grät samtidigt som dom ströp henne och matade med slag i ansiktet. Hon sa till Aftonbladet att det kändes som att hon skulle dö. Det var marockanska ”gatubarn” som gjorde detta. Och polisen i Stockholm har tidigare gått ut med att dom inte klarar av att göra sitt jobb, för att dom marockanska gängen tar upp så mycket resurser.

Det slutade med att gärningsmännen inte ens fick 1 år var i fängelse, för att dom ljög om sin ålder. I Sverige uppgav man att man var under 18, medan i andra länder hade dom uppgett att dom var över 18. Den som var mest aggressiv under våldtäkten slipper t.o.m. straff helt och hållet, för att han avvek.

Så vad tror ni kommer hända? Vi lever i ett land där det är fritt fram för utlänningar att valsa in utan medborgarskap, våldta och råna hur mycket dom vill, och sen slippa straff för att dom inte orkar gå till fängelset själva.

Att människor tar lagen i sina egna händer är inte det främsta problemet här. Det är att inte ens ni inom systemet upprätthåller lag och ordning.

Sveriges hantering av kriminella invandrare är skamligt och saknar motsvarighet i hela världen. Det här är ett land där man ger ut asyl trots att personen redan hunnit begå våldtäkt. Invandrare som begår brott utvisas oftast inte, då det inte är obligatoriskt enligt lag, trots att nästan hälften av långtidsdömda i Sverige inte ens har svenskt medborgarskap.

När myndigheter, domstol och politikerna inte upprätthåller lag och ordning – Varför förväntar ni er att vanliga medborgare ska göra det?

Under väldigt lång tid har ni gjort medborgarna så in i helvete förbannade med er politik som ställer folk mot folk. Svenska medborgare ställs mot flyktingar, pensionärer ställs mot asylsökare. Företagare som blivit utsatt för upprepade inbrott fick höra följande av polisen: ”Alla resurser är utlånade till asylmottagandet i Trelleborg och Malmö. Vi är överbelastade just nu. Så jag föreslår att ni tar kontakt med Eslövs medborgargarde.”

Välfärden uppoffras för invandringspolitiken, samtidigt som det daltas med invandrare, samtidigt som invandrare behandlas bättre än svenskar. Ni bedriver en politik som skapar rasism, och så blir ni förvånade när spänningarna i samhället når en kokpunkt.

Politikerna har haft all makt att sätta stopp för utvecklingen Sverige gått mot, men istället valde dom att fiska röster via godhets-klichéer om lika värde. Detta medan ni gömde er i era trygga vita fina bostadsområden där ni slipper konsekvenserna av er egen politik.

Det här borde inte bli en debatt om huruvida det är rätt att ta lagen i egna händer. Det borde bli en debatt om när politikerna tänker ta ansvar för Sverige. Den här situationen är deras fel.

Folket betalar dom för att det ska vara ett fredligt samhälle. Det är inte bara så att ni vägrar ge folket avkastning för pengarna, ni spottar dom dessutom i ansiktet. Med dessa konstanta rasist-stämplar på den som bara uttrycker hederligt gammalt sunt bondeförnuft. Detta skambeläggande av den orolige medborgaren, för att han inte är tillräckligt "tolerant".

Tro inte att ni kan behandla svenska folket som skit hur länge som helst. Ilskan i Sverige har kokat under väldigt lång tid, så pass länge att raseriet gör folk blinda. Skiljelinjen mellan vem som är bra invandrare och dålig invandrare försvinner, och när det exploderar skiter elden i vem som är vem, den vill bara skada varenda människa den kan få tag på.

Ett samhälles nedmonterande börjar med att folket saknar förtroende för etablissemanget och dess försvarare. Vart kommer detta sluta?

Just nu har medborgargarden ett kollektivt tänkande om alla medborgares välbefinnande. Men går det tillräckligt långt kommer det förändras till ett individuellt tänkande: ”Vad är bäst för mig och mina nära? Min familj, vänner, etc.” Gemenskap kommer då sökas hos dom som är lika missnöjda, och som kan erbjuda säkerhet och styrka.

Ska vi ha klansamhällen i Sverige? Jag förstår att det låter exotiskt och spännande för politikerna i Stockholm, vars enda möte med mångkulturen är när dom handlar pizza. Men tänk efter lite noggrannare på vad er politik egentligen leder till. Och sluta umgås enbart med den vita överklassen.