måndag 31 augusti 2015

Mona Sahlin i Agenda om radikalisering av förorterna



Jag såg nyss Aktuellt-inslaget om radikalisering och kvinnoförtryck i förorterna, och den efterföljande debatten med Mona Sahlin. Det blir bara tydligare för varje dag som går vilken empatilös vidrig psykopat den där kvinnan är.

Hon står i TV och klagar på att folk var ”för tysta” om hedersvåld på 90-talet, när det var hon själv som ledde tystnaden: http://www.expressen.se/nyheter/jag-glommer-aldrig-mona-sahlins-svek/



Hon säger att det är problematiskt att så få vågar säga vad dom tycker, trots att folk har varnat för den här utvecklingen i flera år. Det hennes politiska planhalva har gjort då är att avfärda dessa som islamofober och rasister. Till och med en muslimsk kvinna blir avfärdad som husblatte för att hon inte är radikal nog: http://www.aftonbladet.se/debatt/article21116234.ab

Sahlin i debatten: ”I Sverige ska ingen, vare sig det är en högerextremist eller fanatisk islamist, kunna begränsa kvinnors liv” - I vilket jävla universum springer nazister runt och säger åt kvinnor att dom inte ska bära kjolar? När har någon nazist sagt åt en kvinna att hon inte får dansa eller ha sex utanför äktenskapet? Det där händer inte ens i Sverige.

Det är övertydligt att Mona Sahlin bara bryr sig om sitt eget rykte och popularitet. Nu när man inte längre kan förneka islamiseringen av förorterna så låtsas hon som att det här är ett problem hon har jobbat med hela tiden. Men vad har hon gjort de senaste åren egentligen?

2009 sändes ett reportage från Dokument Inifrån som heter ”slaget om muslimerna”. I reportaget visades bilder på Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt där de frotterade med framträdande islamister som Abdirizak Waberi (M) och Mahmoud Aldebe – muslimska företrädare i Sverige som bland annat försvarat muslimska mäns rätt att slå sina fruar och krävt speciella lagar för muslimer: https://www.youtube.com/watch?v=L3Y3qAf03Fk

Vänster-folk brukar stämpla dig som rasist bara du delar en länk från FriaTider på Facebook. Om dom hade samma höga krav på "fräscha associationer" när det kommer till islamister så hade Mona Sahlin blivit svartlistad som islamist-kramare och utesluten från politiken för länge sen.

Hon har förespråkat terapi, jobb och utbildning till återvändande islamistiska massmördar-pedofiler: http://unvis.it/www.svd.se/sahlin-stodjer-forslag-om-hjalp-till-is-krigare_4261683

Bara för att 4 månader senare hävda att ”det har gått för långt” när barn leker ISIS: http://www.expressen.se/ledare/podcast/politiknorden/mona-sahlin-ungar-leker-is-pa-forskolan/

Mona Sahlin har ingen som helst trovärdighet i den här frågan, och jag tycker hon borde avgå och aldrig få jobba inom politiska frågor igen. Hon är en äcklig populist som bara säger det hon tror att folk vill höra. Hon bryr sig mer om att polera en skitkorv än vad hon gör om Sverige.

Att hon i en annan intervju erkänner att man inte gjorde tillräckligt mot hedersvåldet på 90-talet ger henne inte mer trovärdighet. Det är lätt att vara eftertänksam, och det är tydligt att hennes eftertänksamhet bara är en taktik för att rädda sitt rykte. För det är väldigt klart och tydligt att hon inte vågar göra något än idag. Det enda hon gör är att prata om att göra något, vilket tyvärr lurar många att hon är seriös.

Om hon verkligen hade velat göra något hade hon samarbetat med den här personen och hjälpt den här personen få mer tid i media. Hon hade inte lagt all sin tid som terrorsamordnare på att inrätta en jävla telefonlinje och dalta runt med krigsbrottslingar.

När en orolig förortsbo säger att Sverige kokar och att politikerna bara sover, att radikaliseringen pågått länge, då svarar Mona Sahlin: ”Nej”. 

Här är debatten i sin helhet: https://www.youtube.com/watch?v=TpKmch5MtqY



torsdag 27 augusti 2015

Avkriminalisera alla droger

Syftet med kriget mot droger är inte att bekämpa missbruk av droger. Det är att stoppa drogbruk över huvud taget. Alla förbjudna substanser ska samlas ihop och brännas bort från planetens yta. Det är syftet med vår nuvarande lagstiftning.

Med det i åtanke blir det ganska absurt att läsa hur till och med djur använder droger: http://boingboing.net/2015/01/20/why-animals-eat-psychoactive-p.html

En forskare vid namn Ronald K. Siegel, som har vart konsult åt WHO och flera presidenter, har studerat flera olika sorters djur och funnit ett beteende som är mer regel än undantag: Djur gillar att bli höga. Flera exempel ges i texten, om ni vill läsa. Själv tycker jag det bekräftar min tes om att det är helt naturligt att knarka. Vi människor räknas också som djur.

Det är naturligt att vilja fly verkligheten en kort stund. Det är därför man kollar på film, eller läser en bok, eller dricker alkohol, eller tar LSD - motivationen är alltid densamma: Man vill uppleva något utöver det vanliga. När man ser på film upplever man en vardag som inte är ens egen, det är däri lockelsen ligger.

Vare sig du är nykterist eller inte så flyr du verkligheten på olika sätt. Alla väljer sin egen metod som passar dom bäst. Det finns inget att "förstå" med varför människor väljer att knarka, förutom att folk är olika. Det finns folk som hoppar fallskärm. Detta är långt mycket farligare än att röka en joint, men ändå är det inte olagligt.

Endast 10 procent av brukare har ett missbruk. Resterande 90% som använder en drog får inga problem. Siffran kommer från UNODC och dom flesta kommer vägra att ta åt sig av den, även att det är fakta, för dom har blivit tränade att tänka på ett visst sätt kring droger.

Det enda man får se i offentligheten är offrena. De 90% av drogbrukare som lever funktionella liv får man varken se eller höra. Och det är självklart, för vem skulle vilja prata om det högt? Då får man en pundarstämpel, trots att man inte är en missbrukare. Blir av med sitt jobb, trots att man klarar av sitt jobb. Och blir straffad för brott, trots att man inte har skadat någon annan. Lagstiftningen håller igång de självaste ”destruktiva effekter av droger” som den säger sig vilja motverka.

Det finns en anledning till varför World Health Organisation, FN's organ för global folkhälsa, stödjer avkriminalisering: http://www.huffingtonpost.com/2014/07/23/who-drug-decriminalization_n_5606609.html
Organisationens syfte är att alla människor ska uppnå en så god hälsa som möjligt. Detta går ihop med avkriminalisering. Portugal är ett lysande exempel på detta.

* Om någon tar droger, men inte får sitt liv påverkat negativt av bruket, så finns det inget problem. Och därför finns det heller ingen anledning att straffa personen enbart för att dom varit berusade.

* Om någon tar droger, och utvecklar missbruk, så behöver dom vård. Inte straff.

* Om någon tar droger, och utvecklar missbruk samt begår brott, då förtjänar dom ett straff. Samt vård under strafftiden.

Men om man inte begår ett brott under sitt rus så finns det ingen anledning att straffa personen, för om personen bara är hög så finns det inget brott. Lagen borde finnas till för att skydda människor, inte för att utsätta människor. Det är lätt att säga att droger är dåliga. Men drogförbudet är ännu värre.

Människor använder droger för att dom får ut nått bra av det: En rolig kväll ute, att kunna sova gott en natt, eller insikter om sig själva dom inte kunde nå på egen hand. För många så gör det deras liv bättre. Det är därför man väljer det. Dessa människor behöver inte bli hindrade från att skada sig själva, för dom skadar inte sig själva.

Och snälla, missta inte ”avkriminalisering” för ”legalisering”. Googla de olika begreppen om du inte förstår skillnaden. Det ena handlar om medmänsklighet, det andra handlar om kommersialisering.



söndag 23 augusti 2015

Raslojalitet.... eller fitta?

Denna fantastiska berättelse är skriven av en bekant vid namn Evert Von Engelbrekt.




 
































Många av oss ställer oss frågandes: vad väger mest – fitta, eller raslojalitet? I denna novell får vi följa Simon, en helt vanlig svensk medborgare som jobbar på försäkringskassan och spenderar sin lediga tid med skogspromenader och fredagsmys. Ibland, efter en stressig dag på jobbet, tar han även cykeln till sin fitta för att rensa tankarna med lite fitta.

Simon har bara en fitta, så han servar den och brukar den med stor andakt och hög precision, allt för att hålla den lojal, funktionell och i så bra skick som möjligt. Få människor är så hängivna som Simon – I alla fall när det gäller fitta.

Det var en varm dag på sensommaren. Jag cyklade ut ur skogsbrynet och in i de pittoreska villakvarteren som mina förfäder en gång hade byggt med sina vita händer, sitt rena blod och sina ariska tårar. Mina tankar pendlade mellan rasbiologi, ty rasbiologins romantiska upptäckter ständigt ligger mig varmt om hjärtat, och fitta. Jag hade ju precis införskaffat en fitta, som behövdes underhållas för att uppvisa optimal funktionalitet.

Det här med fittor var ett nytt element för mig, men förvånansvärt berikande och intressant. Jag var sedan barndomen van vid konsten att reparera och underhålla min cykel och hoppades godmodigt på att dessa kunskaper kunde komma till stor användning i framtiden även när det gällde fitta. Allt eftersom att mina bara vita ben trampade mig fram genom Gustav Vasas överlägsna rike så försökte jag att skifta fokus i mitt huvud från rasbiologins underbara värld till fitta. Jag är en god medborgare som tar sitt jobb på allvar och det var nu dags att förbereda sig mentalt på fitt-verksamhet. Jag hade nämligen bokat upp just denna ljuva eftermiddag till fittan och det var mot fitt-stationen som cykeln nu förde mig.

Fitt-stationen i sig var inte lika pittoresk som de syrén-doftande fastigheterna i bostadsområdena jag precis hade cyklat igenom. Denna byggnad var istället utav den nysvenska, hasch- och kebab-osande sorten belägen i en mörkare och sjabbigare del utav staden. Jag hade även stött på fittor av andra slag, fittor som osade kommunism och jämställdhet, som delade samma stationsbyggnad som min fitta . Man måste börja smått, hade jag tänkt, och försökte att ta det onda med det goda - jag hade ju trots allt en fitta.

Efter en snabb servicegenomgång – tätning av skruvar, pumpning, vätskepåfyllning och en turgivande klapp, så började fittan plötsligt att kommunicera. En fitta som talar är besynnerligt i sig, så till den grad att jag befann mig i chock-tillstånd men när jag till slut lyckades komma tillbaks till verkligheten så gjorde jag ett försök att tyda fittan.

Det var inga ord som jag var van vid. Jag kunde varken höra ”rasbiologi”, ”blixtkrig” eller ”Sverige”. Denna fitta, som jag hade putsat, smörjat och visat så mycket omsorg för de senaste veckorna, besvarade mig med ord så förfärliga att Führern själv inte hade haft eldkraft nog att besvara dem med. De ord som slungades rakt ur den där fittan värnade om alla likas värde, mångfald, välfärd och fria gränser.

Begraven i sorg, full av skam, och med sargat hjärta sprang jag ut ur fitt-stationen skrikandes. Jag hoppade på min cykel och trampade norr ut. Norr – denna gyllene riktning, där folk bara blir vitare och vitare, och vitare och vitare, är vår instinktiva utväg när samhället bara blir mörkare och mörkare, och mörkare och mörkare.

Min reaktion i paniktillståndet hade åtminstone påvisat att mitt ariska psyke inte var förpestat utav mörkare krafter. När jag hade sansat mig så tackade jag Tor och Freja för detta och fortsatte norr. Fittan var nu utan räckhåll. Jag var övergiven och fitt-lös som få, men min lojalitet mot min ras hade inte påverkats.



lördag 22 augusti 2015

Rasistiskt sexbrotts-offer
































Den här tjejen blev kallad ”rasist” för att hon inte lät sig själv bli sexuellt antastad. Hon var bara 13 år när det hände. Hur vanligt är det att sånt här händer egentligen? Som du ser vågade hon inte berätta det för någon förräns nu, så du kan ju bara föreställa dig hur stort mörkertalet är.

Man pratar gärna om våldtäktskultur idag, men tar inte upp såna här saker som exempel.

Bilden är en av många anledningar till varför idén om ”tolkningsföreträde” är ren idioti. För dom som inte vet vad det innebär, så finns det antirasister som säger att det bara är utlänningar och icke-vita som får bestämma vad rasism är för nånting, för ”det är bara dom som kan uppleva det på riktigt.”

Vad skulle resultatet då bli om man bara lät invandrare bestämma vad rasism är för nånting? Jo, vissa av dom skulle säga att det är rasism när tjejer inte låter sig själva bli våldtagna, och att det är rasism när biljettkontrollanten gör sitt jobb och ber om din biljett. Det är också rasistiskt när du blir dömd för gruppvåldtäkt: http://wwwc.aftonbladet.se/kvinna/9811/20/grupp3.html




måndag 17 augusti 2015



































Lucifer; en konstant påminnelse om sanningens kärna: ormarna. Att neka bilden du blir tillsagd att acceptera för att istället nå en högre sanning. Att neka auktoriteten som kräver mästerskap över ditt sinne. Att vända sig inåt och, via sina egna frågeställningar, uppnå högre medvetenhet. Den konstanta kampen för överlägsenhet. Att alltid sträva efter sund riktning i verklighetens öken. Att vända ryggen åt massan för att istället bejaka egot.



lördag 8 augusti 2015

Problemet med journalister i Sverige

Dessa 3 artiklar sammanfattar så perfekt allting som är fel med journalister och dagens vänster. Ni kommer känna igen er.

1. Nyligen publicerades en text av en liberal vid namn Petter Bergner som ansåg att höger-skribenter ska "ta ansvar" för att inte bli omtyckta på forumet Flashback: http://nyheteridag.se/sundsvalls-tidnings-uppmaning-till-ledarskribenter-se-till-att-inte-bli-gillad-av-flashback/

2. Detta ledde till diskussion på Twitter där ett journalistsvin vid namn Po Tidholm, som bl.a. jobbar för Sveriges Radio, tyckte att Bergner borde ha hängt ut människorna han syftar på. Som t.ex. Ivar Arpi: http://nyheteridag.se/ivar-arpi-om-pahoppen-fran-po-tidholm-en-skitkorv-ar-en-skitkorv/

Ivar Arpi är helt fantastisk och en av få journalister som jag inte hade velat skicka till koncentrationsläger. Han har skrivit utmärkta granskande artiklar om extremvänstern, migrationsverket och hur vänstervinklat SR/SVT är. Han är en sann pärla i dagens medieklimat.

Han var god nog att låta sig intervjuas av NyheterIdag, och såhär tycker Arpi om journalistik som yrke: “Sanningen är viktigast. Journalister ska berätta hur det är, inte uppfostra människor eller berätta sminkade sagor. En skitkorv är en skitkorv. Man kan rulla den i glitter men folk känner lukten ändå.”

Sunt resonemang, eller hur? Sanningen ska alltid komma först. Fast vad tycker SR's journalist Po Tidholm om detta? Såhär skrev han till Arpi: "Du skänker legitimitet åt extremister. Men du kanske går igång på det? Bryr du sig om vilka vänner du har, vilken falang som räknar in dig i sina led, vems ärenden du går? När lär du dig?"

Denna syn på journalism delas av Jenny Bengtsson, vänsterpolitiker och ledarskribent på ETC, som skriver: "Att Ivar Arpi ens tar i rasistiska Nyheter Idag med tång… Marcus Birro-wannabe? Äckligt och ledsamt."
3. http://nyheteridag.se/ledarskribent-pa-etc-skulle-hellre-ata-din-kamera-och-dra-ut-den-genom-roven/

Här har vi problemet i ett nötskal: Dessa äckliga mediaråttor anser på fullt allvar att sanningen är sekundär. Dom anser att gott rykte och lösa associationer kommer först. Vem som tycker om dig är viktigare än vad du faktiskt säger.

Dom förkroppsligar mobbaren i högstadiet. Den som inte kunde bry sig mindre om hur du var som människa, och istället valde att trakassera dig utifrån ytliga faktorer.

Det finns inte tillräckliga ord för att beskriva hur jävla sjuka i huvudet dom är. När Arpi säger att sanningen är viktigast så blir bemötandet från andra journalister: "Men tänk om rasister råkar tycka att du har rätt då!? Hur skulle DET se ut?"

Ytliga horor utan någon som helst substans att erbjuda. Opportunister som spelar det säkert och fokuserar mer på att bli omtyckta än att bidra till ett stabilt samhälle. Det är problemet med journalister idag.


torsdag 6 augusti 2015

Är invandrare efterblivna? Det där med krav, ideal och Pride Järva

Man märker vilka lögnaktiga svin Sveriges massmedia är. Dom beskriver Jan Sjunnesson som ”homofob” trots att killen har gått i flera pride-tåg genom åren och även undervisat i queer-teori. Här är en intervju med honom om Pride Järva där man får höra hans sida av historien och det är rätt intressant: https://www.youtube.com/watch?v=ZYAM2sJX_7I

Han berättar hur han tog kontakt med RFSL en månad innan paraden och frågade om dom själva ville anordna den, men INGEN var intresserad av att låta tåget gå genom förorterna. Trots att en invandrare i organisationen Homan, som arbetar med utländska HBTQ-individer, tyckte det var en bra idé och gav sitt stöd. Sjunnesson försökte alltså påverka den goda rosa vänstern att själva anordna paraden så att han inte behövde göra det.

Sen när han inte får ett val och tvingas att själv anordna paraden, så stirrar dom sig blinda på att Sjunnesson tillhör SD. Dom borde vara glad att en SDare vill påverka sin politiska rörelse i en mer HBTQ-vänlig riktning, särskilt med tanke på att SD är större än vad Vänsterpartiet, MP eller FI någonsin kommer att bli - och troligtvis blir största parti nästa val.

Men istället gnäller dom på att SD "inte är HBTQ-vänliga". Låter inte detta ungefär som en bortskämd unge som skiter på sig för att han inte kan få allting på en och samma gång?

Detta är något väldigt klokt Sjunnesson hade att säga i sin intervju:
”Sättet som utländska kvinnor, utländska HBTQ-personer och judar behandlas i Sverige är ett test på äkta tolerans. Ett test för att se om vi har grundläggande demokratiska fri- och- rättigheter. Gå in i en förort och prata om Israel, ta på dig en kippa, prata om HBTQ-rättigheter, prata om kvinnors rätt att inte begränsas av religion – testa hela tiden: Fungerar detta i utanförskapsområdena? Är detta en del av Sverige eller inte?”

Allt det där är grundläggande delar av vad Sverige handlar om: Jämställdhet. Mänskliga rättigheter. Humanism. Tolerans under ansvar. Så om svaret på den där frågan är "Nej" så är det där man ska arbeta mest med att främja demokratin.

Om svaret på den där frågan är "Nej" så är det tydligt just hur pass mycket förorterna inte är en del av övriga samhället, och varför: För att man inte ställer samma krav på invandrare som man gör på etniska svenskar.






söndag 2 augusti 2015

"Feminist" och "antirasist" är ytliga stämplar utan värde eller trovärdighet

Detta är en PK-skandal utan dess like. Miljöpartiets politiker dömd för våldtäkt: http://www.friatider.se/feministisk-politiker-v-ldtog-ung-student
Han har själv drivit feministisk politik och samtyckeslagstiftning inom partiet. Men när SverigesRadio rapporterar om fallet nämner dom varken partitillhörighet eller hyckleri: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=109&artikel=6222294

Men hur rapporterar man när det handlar om SD-politiker?

SR tycker all smuts om SD är relevant även när det inte ens har med politik att göra: http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=4657&grupp=20696&artikel=5963442

Och så finns det folk som är så dumma att dom på fullt allvar påstår att Sveriges ”oberoende objektiva” media inte är vänstervriden och åt det gröna hållet?

Och till alla godhetskrigande vänster/högeridioter som patetiskt nog tänker hävda att FriaTider inte är en pålitlig källa, här är målnumret: B 643-15  
När ska ni lära er att källkritik innebär att man faktiskt gör en ansträngning för att undersöka källan? Att sitta på arslet och blint döma en nyhetssida utifrån dess rykte istället för dess innehåll är inte källkritik. Det är intellektuell lathet.

Iallafall, jag tycker det här fallet med miljöpartisten bevisar hur extremt lite trovärdighet människor har när dom kallar sig för feminister och antirasister. Det här är inte första gången vi har stött på hyckleri utan dess like. Kommer ni ihåg Kapten Klänning? Eller Nyheter24s radikalfeminist?

Vissa må säga att dessa är väldigt få fall, som dessutom är extrema, men tänk då på hyckleriet som aldrig når massmedia. Hyckleriet som är så vardagligt och litet i jämförelse att det inte direkt är värt en stor rubrik, men ändå tillräckligt för att bevisa hur jävla full av skit en människa är, tillräckligt för att förstöra deras ideologiska trovärdighet. 

Invandrare som säger att dom hatar rasism men absolut inte vill att dottern ska gifta sig med en afrikan, antirasister som hatar somalier, feminister som babblar om systerskap samtidigt som dom sprider rykten om vilken slampa en viss tjej är bara för att dom inte gillar henne, feminister som ojjar sig över patriarkatets utseendeshets samtidigt som dom skapar en forumtråd om vilka fula ögonbryn andra tjejer har, feminister som talar högt och brett om systerskap men knullar en kille som har flickvän och sen säger "det är inte mitt problem".

Ja, det är anekdotisk bevisföring. Men tänk efter själv om du befinner dig i vänsterkretsar - hur trovärdiga är dina polare egentligen? Om man ska jämföra deras åsikter med hur dom beter sig?

Varför stör detta mig? Jo, för att antirasister och feminister är nutidens katolska kyrka. Dom är den självutnämnda heliga gruppen utvald av Gud för att rädda alla andra, det utvalda folket som predikar högt om sund moral, samtidigt som dom knullar pojkar bakom kulisserna. Skenhelighet och hyckleri går hand i hand.

Dom skriker högt och brett om öppna gränser för hela världens flyktingar och hur hemskt det är att Sveriges regering inte bygger fler bostäder, men själva kan dom absolut inte tänka sig att ta in en flyktingfamilj i hemmet: https://www.youtube.com/watch?v=YDVcV8Czhqo

"Antirasism" och "feminism" är ytliga stämplar som har blivit verktyg för att polera upp sitt rykte. Ingenting annat. Det där är ord man använder sig av för att främja sin sociala status. Fina ord utan värde, men ändå ser jag mer än något annat hur man stirrar sig blind på dessa stämplar i den politiska debatten. Dom bryr sig mer om vad man kallar sig själv än vad man faktiskt tycker.

”VA? Är du inte FEMINIST? Varför hatar du jämställdhet?”
”Är du inte antirasist? Vadå gillar du rasism då elle?”

Nationalist, Sverigevän, jämställdist, borgare, liberal, konservativ ← Alla dessa termer är oacceptabla för dom här naiva idioterna som tror att ord är viktigare än handlingar. Säg att du är någon av de där sakerna och så kommer dom sluta lyssna på dig för att deras fördomar väger tyngre än deras intellektuella värdighet.

Jag pissar på er patetiska känsla av godhet. Ni är hjärndöda får som bryr er mer om rykte än värderingar, och om det här vore 40-talet i Tyskland hade ni stått på Hitlers sida och heilat hjärndött för att just det var trenden vid tillfället. Tro inget annat. Ni är inte värda skit. Ni ger alla med vänstersympatier dåligt rykte med era fjortisfasoner.