lördag 18 april 2015

Har cannabis något positivt att erbjuda allmänheten?

Dr Sanjay Gupta är en neurokirurg och känd mediepersonlighet i USA när det kommer till hälsorelaterade problem. Han är också en pånyttfödd förespråkare för medicinsk cannabis och jag är förvånad över att CNN lät honom framföra en så pass objektiv dokumentär om växten. Titta gärna på den ihop med dina hjärntvättade föräldrar: https://www.youtube.com/watch?v=hrVXRZY1_x0
Bevisen är slående.

Han har även bett om ursäkt för sin tidigare nolltolerans mot cannabis: http://edition.cnn.com/2013/08/08/health/gupta-changed-mind-marijuana/

För att översätta: ”Jag ber om ursäkt för att jag inte efterforskade tillräckligt noggrant. Jag avfärdade en hel mängd av legitima patienter vars symptom förbättrades av cannabis. Jag gjorde misstaget att förlita mig på DEA och trodde att dom klassade cannabis som en klass 1 substans på grund av vetenskapliga bevis. Jag antog att dom måste haft högklassig logik till varför marijuana hamnar i kategorin av dom absolut farligaste drogerna som ”inte har någon acceptabel medicinsk användning och en hög potential för missbruk.”

Dom hade ingen vetenskaplig forskning att backa upp det där med, och jag vet nu att när det kommer till cannabis så är inte någon av de där sakerna sanna. Potentialen för missbruk är inte hög och det finns väldigt legitima medicinska applikationer. Faktum är att cannabis ibland är det enda som funkar. Ta fallet Charlotte Figi som jag mötte i Colorado. Vid åldern 3 hade hon 300 epileptiska anfall i veckan, trots att hon tog 7 annorlunda mediciner. Medicinsk cannabis lugnade hennes hjärna och begränsade hennes anfall till 2 eller 3 per månad.”

Det tjockskalliga Sverige måste lära sig är att USA är ljusår före oss när det kommer till cannabis. Växten är mer integrerad i deras kultur, propagandan mer galnare, men även forskningen mer framstående. Att det har legaliserats i flera delstater på senare tid beror inte på en slump. Det beror på att man inte kan hålla tillbaka forskningsresultat.

Vi ska inte behöva vänta 30 år på att en korkad torr gubbe i kostym som sitter vid talarstolen i riksdan ska släppa taget om sina fördomar. Dela den där dokumentären, visa den för folk du känner, och förändra allmänhetens okunniga bild redan idag. Det kan rädda liv. Så mycket forskning tyder på att vissa av ämnena i cannabisplantan kan vara botemedlet för cancer:


 

Problemet med speljournalistik



































Såhär ser ”speljournalistiken” ut idag. Om man försöker hitta en recension av ett spel man funderar på att köpa för dess underhållningsvärde så möts man istället av nykyrklig genusfeminism. Fokusen ligger på ”god moral” istället för hur väl ett spel uppfyller sitt syfte av underhållning och mekanik.

Varför tycker jag att ”god moral” är irrelevant, må du då undra? För att det inte finns något som helst forskningsbelägg för att TV-spel och sexistiska attityder har ett samband: http://www.forbes.com/sites/olliebarder/2015/04/10/new-study-finds-no-link-between-gaming-and-sexist-attitudes/

Känns som att halva journalistkåren inom TV-spel är oskulder som har insett att det lättaste sättet att ligga är att hoppa på feministvågen och låtsas bry sig om kvinnors bekymmer. Det är så tydligt att personen inte vet ett skit om vad ”social orättvisa” betyder på riktigt och endast emulerar feministiska värderingar på ett ytligt plan så att dom ska kunna få ryggklappar av idioter.

Vet du vad poängen brukade vara med spelrecensioner? Om det kommer ett nytt spel man inte har spelat, och man tycker det verkar intressant, så kan en recension hjälpa en avgöra om det är värt att köpa.

Det är din målgrupp: personer som vill spela roliga spel. Inte neurotiker som skulle skippa på ett roligt spel bara för att någon kanske har stora bröst. Dessa PK-feminister påminner mig om strikt religiösa personer som är sprängkåta och skulle inget mer vilja än att onanera, men ändå låter bli att ta på sitt könsorgan i ”den högre godhetens namn”.

Speljournalisterna skiter fullständigt i sin egen målgrupp. Därför har dom inget syfte längre. Tack och lov att youtube-personligheter som PewDiePie och TotalBiscuit betyder mer inom spelvärlden än vad ett gäng idioter som vill hjärntvätta befolkningen att rösta på Vänsterpartiet gör.

tisdag 7 april 2015

Hatar man kvinnor för att man ogillar Lady Dahmer?

Vad i helvete är det här? SDUs Hanna Lindholm blev uthängd i Expressen som "kvinnohatare" för att hon skämtade på LadyDahmers bekostnad: http://www.expressen.se/nyheter/sdu-toppens-utseendehan/

Detta är katastrofalt idiotiskt. Vet ni vad LadyDahmer har skrivit på sociala medier de senaste månaderna?

- ''Män är en sjukdom''
- ''Blir så jävla äcklad och rädd när jag tänker på att min son kanske är heterosexuell."
- ''jag hatar definitivt män. Det är en naturlig reaktion på det förtryck kvinnor utsätts för. AV män"
- ''Inga män är oskyldiga till förtrycket, ni är alla en del av det o såvida ni inte aktivt motverkar det så upprätthåller ni det.''
- "Vill starta ett initiativ som går ut på att få tjejer att dumpa sina manliga partners och manliga kompisar. Hur gör vi?"
- ''Fy fan vad jag hatar 8-åriga pojkar.''

Om du hånar den extremaste feministen i hela landet så får hon stämpla dig som kvinnohatare i en av Sveriges största nyhetstidningar, men när hon säger saker som borde få socialen att fundera på om hon ens borde få behålla vårdnaden om sitt barn så får hon klappar på ryggen av kulturetablissemanget.

Byt ut "män" mot "kvinnor" i Dahmers uttalanden, och sen tänker du dig att en SDpolitiker skulle säga samma sak som Dahmer: att den blir äcklad när den tänker på sitt barns sexuella läggning. Vad tror ni skulle hända då?

Vart är rubrikerna om LadyDahmer? Hannas satiriska bild bleknar i jämförelse med Dahmers sinnessjuka kommentarer. Hur kan Hannas bild vara av större nyhetsvärde?

Det är uppenbart att man bara tog tillfället i akt att försöka framställa SD som ett kvinnofientligt parti. Man ställer frågan: "Vilka kvinnor är välkomna i SD egentligen OM DOM INTE FÅR HA HÅRIGA ARMHÅLOR OCH HATA MÄN!?!?!?"

Jag är inte med i SD men intrycket jag har fått är att partiet riktar sig åt kvinnor som inte ser sig själva som offer. Det är märkligt att ifrågasätta om partiet ens riktar sig åt kvinnor bara för att någon inte delar ditt manshat. "Extremfeminist" och "kvinna" är inte synonymer.




torsdag 2 april 2015

Såhär hade Löfvens intervju med Skavlan sett ut om han blev behandlad som Åkesson

Varför blev inte Stefan Löfven grillad om detta när han medverkade i Skavlan?
 http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/542278-homofientliga-imamen-far-fortsatta-som-namndeman

En socialdemokratisk homofientlig imam. Han blev inte av med sitt jobb som nämndeman, han fick fortsätta. Visserligen är artikeln från 2011 men med tanke på att Skavlan drog upp en kommentar från 2002 så borde inte det ha hindrat honom.

Fast det kanske bara är EN incident, trots allt...? Njaaaa, vi måste ju vara kritiska mot självaste PARTIKULTUREN.

Jag menar, kolla bara på hur folket på S facebooksida reagerade när Stefan Löfven försökte ta en diplomatisk ställning till Palestina-Israel konflikten: https://toklandet.wordpress.com/2014/07/14/vita-medelalders-heterosexuella-svenska-man-attackerar-stefan-lofven/

Dom här personerna säger rätt ut att dom vill att Hitler ska återuppstå. Nog är det en suspekt följarbas som S har ändå? :/ Vad är det med Socialdemokraternas politik som gör att såna där människor flockas till dom? Varför får inte Stefan Löfven ta ansvar för sin följarbas så som Åkesson jämt får göra?

Det var socialdemokraterna som upprättade det rasbiologiska institutet i Uppsala på 1920-talet: http://sv.wikipedia.org/wiki/Statens_institut_f%C3%B6r_rasbiologi

Är det SÄKERT att dom har rört sig bort från sina rötter...?

Eller varför inte den här skandalen? LOL: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12202418.ab
"KNULLA, KNULLA FÖR FAN!"
Vad är det för slags kvinnosyn ni har i Socialdemokraterna egentligen? Är det vanligt med sexism där, eller skulle du beskriva detta som ett sällsynt undantagsfall?

^ Sådär hade Löfvens intervju sett ut ifall han hade blivit behandlad på samma sätt som Åkesson.