torsdag 19 mars 2015

Har det skett ett demokratiskt genombrott nu?

Sveriges journalistelit har nu officiellt idiotförklarats. Vet ni varför reportaget om Researchgruppen var så opopulärt att publicera? Jo, flera medier i Sverige har fått problem att publicera en kritisk granskning av Researchgruppen då de själva har jobbat med dom. Inte bara Aftonbladet och Expressen men till och med självaste SVT har samarbetat med dom: http://www.svt.se/kultur/expressens-samarbete-med-researchgruppen

Men www.dagenssamhalle.se valde att publicera texten och det kan nästan kallas för ett demokratiskt genombrott. All heder till dom och Ola Sandstig för att man vågar kritisera extremvänstern och avslöja vilka slags människor det är som etablissemanget samarbetar med.

Mathias Wåg kallar sig själv för ”militant kommunist” och har glatt jämfört sin grupp med Stasi.
Martin Fredriksson har skrattat när en socialdemokratisk politiker blev utsatt för mordbrandsattentat.
Ayman Osman har bett en kvinnlig journalist att köra upp sin åsikt i röven, paradoxalt nog var det den typen av kommentarer hans kolleger i Researchgruppen lyfte fram i sin jakt på näthatare på Avpixlat och Flashback.

Ola Sandstigs granskning var dock snäll. Han gick inte in på att Osman har blivit dömd 4 gånger för stöld och 1 gång för narkotikaförsäljning. Hade han dessutom gått in på kopplingarna till Piscatus så hade det nog vart helt omöjligt att få artikeln publicerad då det framgår att Robert Aschberg samarbetar med dom här människorna: http://www.friatider.se/v-ld-r-s-j-vla-roligt-m-t-m-nnen-bakom-researchgruppen

Men det får väl bli ett steg i taget. :D Nu firar vi genom att dela den här artikeln och tvinga alla våra vänner att läsa den: http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/granskare-som-inte-tal-en-granskning-14461




onsdag 18 mars 2015

FÄRG PÅ MUGGAR BIDROG TILL HUNGERSTREJKEN PÅ ASYLBOENDET


….Kan man inte bara ta en kopp ur skåpet själv om man inte gillar färgen? LOL. Den anställde som har blivit utpekad som rasist sa att han faktiskt gav svarta en vit kopp och vita en svart kopp i nått slags trivialt försök att _motverka_ rasism. Men istället så beter sig lyxsökarna åt som om dom lever under apartheid.

Och just det, ”lyxsökarna”. Tro inte för en sekund att personerna på asylboendet verkligen är asylsökande. Om man har flytt ett blodigt krig där man riskerade att DÖÖÖ så finns det inte en chans i helvete att man bryr sig om vilken färg koppen som du får gratis vatten i har.

Nu är det dags att folket vaknar upp och inser hur korrupt migrationsverket är som inte gör ordentliga kontroller och släpper in vem som helst. Jag rekommenderar den här artikeln för det: http://magasinetneo.se/artiklar/migranverket/

”Många som kommer till Sverige i dag är inte från Syrien. De är från Storbritannien, Spanien, Italien, Turkiet, där de har levt i många år. De bryr sig inte ens om att dölja sin Londonaccent när de pratar med oss. Alla vet om det, men det är ingen som vågar göra något åt det, säger Inger.”

”Man gör ganska schematiska kontroller: pratar den asylsökande arabiska, har en viss kunskap om Syrien, kan berätta lite om sina asylskäl, då anses man på något sätt ha gjort sannolikt att man är därifrån. Det görs inte särskilt många språkanalyser. Det kostar för mycket, säger Stefan.”

”Det påverkar inte heller ens trovärdighet negativt om man saknar id-handlingar eller ens om man har falska handlingar. I synnerhet falska handlingar kan man tycka borde påverka Migrationsverkets bedömning. Men det gör alltså inte det.”

Kolla gärna även in Migileaks som släpper domar från migrationsdomstolar och kommentarer till dessa: http://avpixlat.info/migileaks/ Häpnadsväckande inkompetens på display.




fredag 13 mars 2015

Hur islamismen spred sig över Europa och radikaliseringen i Sverige

Nalin Pekgul förklarar varför islamismen har spridit sig ut över Europa och hur radikaliseringen fungerar i Sverige, och vad man kan göra åt det: http://www.tv4.se/efter-tio/klipp/rekryterare-f%C3%B6r-extremistgrupper-riktar-in-sig-p%C3%A5-unga-i-sverige-2984940

Väldigt sevärt, speciellt de sista minuterna: ”Vi lever i en demokrati, alla har rätt till en åsikt. Där skillnaden ligger är att Sveriges statsminister inte sitter med Livets Ord eller Plymouthbröderna. När det gäller muslimer så gör man ingen skillnad på muslimer som värnar om demokrati, och islamister.”

”Vi skulle aldrig låta Livets Ord företräda kristna i Sverige, så varför låter vi fundamentalistiska extrema organisationer företräda muslimer? Dom har fått erkännande av det Svenska samhället och därför blir det omöjligt att hävda sig mot dom.”


Angående föreningarna som dom pratar om i videon så var det en intressant intervju för ett tag sen med en kvinna som hade förlorat sin son till militanta islamister: http://www.dn.se/nyheter/sverige/det-sista-jag-vill-ar-att-skicka-mina-barn-till-kriget/

Hon säger: ”Många tror att våra pojkar får de här idéerna från moskéerna, men så är det inte. De drar sig till nationalitetsföreningar där man kan träffa personer med samma intressen och bakgrund.”

Syftar hon här på t.ex. Somaliska kulturföreningar och liknande som är skattefinansierade och vars representanter ständigt betonar att någon islamistkoppling inte finns?




"Det är rasistiskt att inte få ha sjal på sig" - Attacken mot hemtjänsten



































Text på skylten: "Det här är mitt land och jag ska få jobba vart jag vill även om jag har på mig sjal"

Nyligen avslöjade Aftonbladet att 16 av 20 kommuner erbjuder äldre att slippa vårdpersonal som bär slöja, och Sveriges godhetskrigare har magen att påstå att detta är rasism. I stort sett säger dom åt de äldre att hålla käften och svälja religionen Islam, då de äldres behov inte är lika viktiga som religiösa personer som inte har vett nog att bara ta av sig slöjan och börja jobba.

Detta har skapat upprörda reaktioner. Imorgon ska det demonstreras i Eskilstuna för att den lokala Bulshaföreningen samt Sveriges Muslimska Råd har tagit illa upp och dom har magen att kalla det för "rasism". Den obligatoriska frågan att ställa när någon är ointelligent nog att prata om rasism i samband med religion är detta: När blev "muslim" en ras? Det är inte ens en nationell tillhörighet eller etnicitet, det är en livsfilosofi som du personligen väljer.

En person som inte kan avgöra skillnaden mellan att välja en religion och att födas in i en ras/etnicitet måste vara så korkad att jag inte ens finner ord. Ingen väljer sin hudfärg eller födelseort men alla som utövar en religion har valt den och bär därför ansvaret för den.

Anledningen till att en kvinna med slöja skulle kunna bli nekad att jobba med vissa äldre inom hemtjänsten är inte på grund av hennes hudfärg eller ursprung. Om något så kanske det är för att hon har på sig en symbol som representerar en religion som är förknippad med halshuggningar, piskrapp för att du väljer att blogga om mänskliga rättigheter och kvinnovåld. Ingen kan på fullt allvar bli förvånad över att ett gäng spröda pensionärer föredrar det som är bekant och bekvämt, snarare än det som är exotiskt och obegripligt.

Det värsta av allt i den här situationen är att Aftonbladet i armkrok med dessa smygislamister inte ens har den goda anständigheten att låta någon vara ifred på deras dödsbädd.

För den som faktiskt har kollat igenom videon i Aftonbladets reportage och inte enbart låtit sig själv bli upprörd över rubriken, så ringer dom runt till biståndshandläggare och en svarar att man kan ha sådana önskemål om religiös klädsel. Man kan även som äldre yttra önskemål om att inte ha en manlig vårdare. Betyder det att hemtjänsten är sexistisk? Eller betyder det att äldre människor har personliga preferenser, av anledningar som ingen av oss känner till? Det finns trots allt giltiga anledningar till att inte vilja bli omhändertagen av det motsatta könet, och därmed gäller detsamma religiösa grupper.

När jag hade jobbpraktik på äldreboende när jag var 17 år gammal och hade mitt hår färgat blått så blev jag förvånad över att jag ens blev anställd. Jag hade absolut inte blivit kränkt om dom inte hade anställt mig, jag har full förståelse för ifall dom äldre blir lite nervösa kring någon som ser konstig ut för dom. Där jobbade även en bosnisk kvinna och jag är ganska säker på att hon var en Bosniak (bosnisk muslim) då hon kände min familj (Vi bosnier brukar känna till varandra), men inte fan krävde hon att ha slöja på sig.

Det är dom äldre som är kunderna i hemtjänsten. Inte ett gäng gnälliga smygislamister. Så jag tycker att alla religiösa fundamentalister och kulturrelativister ska håll käften och gilla läget. Det här är ett sekulärt samhälle och det ska inte alls vara en rättighet att bära religiös klädsel på arbetsplats. Religionsfrihet innebär min frihet från din religion, inte din rätt att trycka in din religion precis vart som helst.

Religion är en privatsak som ska hållas i det privata. Ska inte äldre människor få känna trygghet och avgöra sin umgängeskrets själva? Kundens behov kommer först, inte din religions. Och grattis för att ni har förstört ryktet för alla sekulära muslimer i det här landet som inte försöker förvandla Sverige till Somalia.



För vidare utveckling på mina tankar om religiös klädsel på arbetsplats, kolla gärna den här videon: https://www.youtube.com/watch?v=G6XeCNl0x4k


torsdag 12 mars 2015

Vad fan tänker vår regering egentligen ang. Palestina?

Så, jag råkade hitta den här upprörda texten på Expressen: http://www.expressen.se/ledare/eric-erfors/ar-det-har-tacken-for-allt-palestina/

HAHA. Först så erkänner vår efterblivna RödGröna regering Palestina och därmed stödjer dom även terrorist-organisationen Hamas, och nu så blir dom förvånade över att dom har ingått ett samarbete med islamister? XDDD Vad fan trodde ni egentligen?

Sveriges utrikesminister, Margot Wallström, skulle hålla ett tal i Saudiarabien men blev stoppad då Saudierna tog illa upp av hennes kritik mot bristen på mänskliga rättigheter i landet.

Både Palestina och Saudiarabien fördömer hennes kritik mot piskandet av bloggaren Raif Badawi, och dom säger även: "sharia har garanterat mänskliga rättigheter och bevarat människors liv, ägodelar, ära och värdighet."

.......NI HALSHUGGER FÖR FAN MÄNNISKOR OFFENTLIGT

SAUDIARABIEN AVRÄTTAR FOLK FÖR ATT DOM ÄR "TROLLKARLAR", ATT WALLSTRÖM BESKRIVER LANDET SOM "MEDELTIDA" ÄR KNAPPAST NÅN SLAGS DRAMATISK ÖVERDRIFT

Men det värsta av allt är nog att Sveriges regering har bestämt att ge Palestina 1,5 miljarder kronor i bistånd de kommande 5 åren. Och detta är miljarder som troligtvis kommer gå till helt andra saker då korruptionen i landet är utbredd.

Palestinska myndigheten betalar ut löner till medborgare som är islamistiska terrorister. Den som döms till 20 år i fängelse för terrorbrott mot civila israeler får motsvarande 16 000 kronor i månaden.

Det känns ju jättebra att vår efterblivna regering som dyrkar kulturrelativism ger miljontals med pengar till ett land så dom ska kunna förtrycka och sprida islamism.

onsdag 11 mars 2015

Piratpartiet gör mediepampar förbannade

Piratpartiet köper sig in på Mediedagarna i Göteborg – TV-branschen rasar
Bra gjort av Piratpartiet. Kul att dom gör kapitalistsvinen inom TV-branschen upprörda. :)

”HUR VÅGAR NI TA HIT ETT PARTI SOM VILL GÖRA ATT VI TJÄNAR LIIITE MINDRE PENGAR!? Jag känner mig KRÄNKT över att jag BARA kommer få 100 MILJONER per år nu, TÄNK PÅ BARNEN I AFRIKA”

Jag fattar inte hur dom där företagspamparna ens har magen att klaga. Det är väl klart att ju fler perspektiv desto bättre? Sen vet jag inte riktigt hur mycket jag delar PP's syn på fildelning men det är väl irrelevant.

Personligen tycker jag det är riktigt illa att musiker inte kan leva på att vara musiker längre. Det finns helt enkelt ingen möjlighet för ett vanligt band att göra karriär, det räcker inte med att göra skivor. Man måste slita arslet av sig genom konstant turnerande för att kunna få ihop en dräglig lön på det hela, och så ska det inte behöva vara.

Med fildelningens utspridning i samhället känns det som att människor helt enkelt har blivit alldeles för dumma och lata. Dom förväntar sig allting gratis och glömmer helt och hållet bort att det är en individ som har gjort musiken/filmen/spelet/boken dom älskar, en individ som behöver kunna köpa mat och betala hyran.

Men samtidigt förstår jag att man inte får någon lust att betala för t.ex. CD-skivor när man vet att den största delen av pengarna går till rika skivbolag. Musiker har ju uttryckligen sagt att dom får största delen av sina pengar via merch eller konserter, inte genom att folk betalar för själva produkten. Nånting har gått väldigt snett där. Konstnären ska få det största av pengarna, inte nån sliskig manager.

Med det sagt så är mitt förslag på en lösning detta: När en artist släpper en produkt så borde dom ha en sida där konsumenten själv väljer hur mycket dom ska betala för produkten.

Det kan vara så mycket som 500 kr eller så lite som 1 krona. Alla har olika ekonomiska förutsättningar och det är orimligt att kräva samma summa av alla. Man borde få ge det man har istället. På så sätt skulle artisten få in mer pengar än genom ett system där folk inte ens betalar för produkten via piratkopiering.

Men i övrigt tycker jag inte piratkopiering borde vara olagligt. Det är ett slöseri med skattepengar att hålla det olagligt. Det räcker med att kritisera människor för att vara otacksamma rövhål och istället börja knåpa på bekvämare betalningsmodeller. Spotify har ju ändå lyckats jävligt bra.


tisdag 10 mars 2015

FriaTider känns ju ganska jävla oseriösa när dom vägrar hjälpa till i ett reportage om Researchgruppen

Nyhetsmagasinet Fokus tänkte granska Researchgruppen, men ångrade sig för att chefredaktören på FriaTider avslöjade att en journalist som jobbade med reportaget hade hört av sig till FriaTider för hjälp. Ni kan läsa mailkonversationen här: http://www.friatider.se/blogg/om-fria-tiders-arbete

Personligen så blir jag bara irriterad och jag tycker det är jävligt illa av FriaTider att inte samarbeta med PK-journalisterna. Hur ofta händer det att en respekterad mainstream-tidning vill göra ett reportage om vänsterextremism?

Det absolut viktigaste som finns i den här situationen är samhällets utveckling och att informationen når ut till allmänheten. Men nu har man alltså förhindrat att befolkningen blir upplysta om vilka slags människor Expressen och Aftonbladet samarbetar med, och detta enbart på grund av sitt jävla ego?

Vem fan bryr sig om vem det är som får credit? Vem bryr sig om vem det är som får betalt? Det viktigaste är resultatet för landets framtid och det är så otroligt småsint att inte vilja hjälpa till i den här situationen.

Här är chefredaktörens försvar: "Nackdelen är att en kritisk granskning av Researchgruppen uteblir, om än i en papperspublikation med begränsad upplaga. Fördelen är att människor ser att Fokus och liknande tidningar helt och hållet jobbar på extremvänsterns villkor. Låter man Fokus och andra vänsterorgan bygga legitimitet genom att en gång per decennium publicera något "lagom" kritiskt om de mest kriminella vänstergrupperna så kan det i förlängningen leda till att människor tror att de är oberoende och konsekvensneutala. Men idag har Fokus och Anna Körnung tvingats erkänna att de helt och hållet kontrolleras av extremvänstern. Det är bra."

Och det där är rent skitsnack. Det är ingen som köper att SVT är en oberoende media enbart för att Uppdrag Granskning gjorde ett avsnitt om extremvänstern, så det hade knappast gjort hela vänstermedia "legitima" att hjälpa Fokus med artikeln.

Det enda som har hänt här är att en nättidning har vägrat att hjälpa till med ett viktigt reportage för att dom hyser agg mot vänstern. Det är endast trångsynt och destruktivt. Vad tjänar vi, folket, på en sådan gängmentalitet?

För den delen hade det gjort mycket för FriaTiders legitimitet ifall en mainstream-PK-tidning gick ut med samma uppgifter som FriaTider har publicerat om Researchgruppen, och därmed bekräfta att dom uppgifterna faktiskt stämmer då många avfärdar FriaTider för att vara en rasistisk myt-sajt.

Men så långt tänkte tydligen inte FriaTider för att dom är så upptagna med sitt ego att dom grovt överskattar hur många fans dom har. Dom verkar inte ha funderat på att allmänheten kanske inte har den bästa bilden av deras hemsida, och att det hade hjälpt både deras image och deras tusentals läsare att spela med i reportaget.

Personligen så bryr jag mig inte om någon snor orden och formuleringarna i mina videos rakt av och presenterar som sina egna. Det är ju det som är hela poängen med opinionsarbete: att öka mängden av folkvett i samhället. Inte att käbbla över fucking copyright om folkvett.


Nu har journalisten som jobbade på reportaget gått ut med sin syn på det hela: http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/tidskrifter/article3891648.ece


EDIT 15-03-19 Nu har DagensSamhälle.se plockat upp reportaget! http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/granskare-som-inte-tal-en-granskning-14461 FriaTider gjorde nog rätt ändå.