lördag 24 januari 2015

Bar hijab i porrfilm - dödshotad från flera olika håll



Mia Khalifa, född i Lebanon och flyttade till USA i tonåren, har blivit den mest populära porrstjärnan på hela Pornhub. Hon är nummer 1 på listan av "top ranked". Och dödshoten ramlar in, av två anledningar.

1. Hon bar hijab i en porrfilm.
2. Hon har nationalistiska tatueringar, nationalsången på armen och ett Libanesiskt kors på handleden.

Över hela internet så kan man läsa diverse olika reaktioner på det här. Många icke-muslimer anser att det hon gjorde är respektlöst och att man inte ska göra narr av andra människors religiösa föreställningar. Nån undrade till och med ifall samma sak har gjorts med nunnor och Kristendomen.

....Seriöst? Är det inte uppenbart att det har det? Det här Efukt-klippet samlar ihop en ganska bra mängd pornografiskt häderi. Det är faktiskt så att nunn-porr är överspelat. Det är så fruktansvärt gjort att det nästan skulle kunna anses vara en kliché. Kristna och katoliker har redan blivit satiriserade inom porren, nu är det muslimernas tur och dom borde bara hålla käften och låta det hända.

För annars lever vi inte i ett sekulärt samhälle. Kom inte och gnäll om hur "hela världen måste respektera mig och leva enligt mina religiösa åsikter". Det finns ingen som helst anledning för någon att respektera din religion. Det är just din religion, det är inte hela världens, och fler människor (speciellt muslimer) måste lära sig det.

Om du inte gillar det, titta då inte på det. Man kan ju undra hur dom här upprörda heliga muslimerna som är så fromma när det kommer till sex ens fick reda på att hon har gjort en porrfilm där hon bär hijab?
"Hon bar hijab i en porrfilm! Det är skamligt! ....Men fråga mig inte hur jag vet det."

Vissa människor klagar om hur det är "respektlöst" - Ja, det är precis det som är poängen med satir. Och du borde kunna hantera att andra gör narr av dina åsikter/värderingar för annars så ber du dom att tro på precis samma saker som du tror på. "Mångfald" och "tolerans" betyder inte att man lever i en jävla hippievärld där ingen någonsin har starka åsikter, det betyder att det funkar såhär: "Du har ditt, jag har mitt, let's mind our own business."

Att kräva att människor ska leva i en miljö där satir inte är tillåtet är samma sak som att kräva att dom ska leva i en miljö där man inte får knulla. Det leder bara till igenstängda uppkorkade känslor och ett skitigt bakåtvänt samhälle precis som dom vi ser i Mellanöstern. Det spelar ingen roll om du själv är muslim eller inte, när du springer runt och gnäller om vad som är "respektlöst" så springer du ärenden åt islamister.

Kom ihåg följande: anledningen till att hon har blivit dödshotad är för att hon
1. Har muslimsk symbol på huvudet. Muslimer gillar inte detta.
2. Har nationalistiska symboler på kroppen. Nationalister gillar inte detta.

Om du ska hävda att det hon gjorde är fel för att det är ”respektlöst” så får du fanimej vara konsekvent i dina egna tankebanor och säga att det är fel när hon är respektlös mot nationalister också. Annars håller inte din logik. Annars så bara väljer du bland dom olika grupper du vill tycka synd om, även att dom alla blir utsatta på precis samma sätt och känner sig förolämpade på precis samma sätt.

Så låt oss gå vidare på den tankebanan: det hon gjorde är respektlöst mot muslimer, därför ska hon inte göra det. Det hon gjorde är respektlöst mot nationalister, därför borde hon ta bort sina tatueringar, för det gör nationalister upprörda. Och därför så borde Svenska politiker aldrig kalla utlandsfödda medborgare för ”Svenskar”, för det kan göra vissa Svenska nationalister förolämpade. Var inte respektlös mot andra människors uppfattningar, okej?




fredag 23 januari 2015

SVT satsar på omvänd rasism

SVT's nya VD, som gav journalistpris till Researchgruppen när dom hängde ut människor med ”fel” åsikter, vill satsa på omvänd rasism och anställa folk på SVT för deras hudfärg: http://www.journalisten.se/nyheter/hanne-stjarne-vill-oka-mangfalden-pa-svt

Som om det inte vore tillräckligt tydligt att hon är en radikal vänsteranhängare så vill hon även tvinga allmänheten att betala för hennes PK-propaganda genom att utöka TV-licensen till surfplattor och mobiltelefoner.

Det är en sak ifall man vill göra Röd-Grön-politisk TV där man enbart pratar om hur synd det är om invandrare och kvinnor, men det är verkligen inte okej att tvinga människor som inte ens kollar på politiskt beroende media (SVT) att betala för det.

Om hon verkligen vill ha mångfald så kan hon väl anställa en Sverigedemokrat, en Piratpartist och en Moderat för att göra nyheter ihop med alla Miljöpartister som jobbar där.

Det är så fruktansvärt okunnigt att snacka om ”mångfald” och utgå ifrån att det skulle ha med hudfärg att göra. Värderingar och perspektiv på verkligheten existerar oberoende av etnicitet. Menar hon på fullt allvar att hudfärg har nånting med åsikter att göra?


Leg. psykolog sågar Mona Sahlins förslag om jihadist-vård

Här sågar en legitimerad psykolog Sahlins förslag från grunden och uppåt: http://urpsykologisksynvinkel.blogspot.se/2015/01/jihadister-i-terapi.html

Han förklarar att det stora antalet människor som åker ner till Syrien för att strida med IS gör det för att dom vill kämpa för en (i deras åsikt) rättfärdig sak. Att "strida mot ondskan" och etablera en utopi är det som ligger bakom, inte någon slags psykisk störning.

Drivkraften är ideologi. Och denna unga IS-anhängare uppskattar nog inte att få höra att hans helhjärtade engagemang sedan lång tid tillbaka beror på att han har ”psykiska problem eller på annat sätt har hamnat utanför”, och att han därför måste träffa ett team av poliser och psykologer som ska "jobba" med honom för att förändra hans sjuka felaktiga åsikter.

Tänk dig själv ifall regeringen skulle vilja "programmera om dig" för att du inte tycker om Sharia-lagar? Eller för att du vill rösta på SD eller Vänsterpartiet? Du hade funnit det kränkande, med all rätta, och det hade snarare stärkt dig i dina redan existerande åsikter.

"Våldsbejakande jihadism är en politiskt religiös riktning och ingen psykisk störning, lika lite som annan politiskt extremism är det. Det finns därför inte heller någon psykiatrisk behandling för sådant. Psykiatrisk ”behandling” av socialt och politiskt icke önskvärda individer är sådant vi endast förknippar med diktaturer."

Om de tiotusentals som har flytt Mellanöstern för att fly IS så säger han: "Låt oss hoppas att vi slipper bevittna hur Sverige, som har och alltid har haft ett generöst flyktingmottagande, förvandlas genom politisk flathet och missriktad välvilja till ett land som inte ens kan ge trygghet åt dem som vi erbjuder asyl."


torsdag 22 januari 2015

"Lägg ner med satanismen, va"

Människor tar sig gärna tiden att påpeka att jag borde "lägga ner Satanismen". Då och då får jag meddelanden av personer som säger saker som
- Varför håller du på med satanistiska symboler? Jag är kristen och jag kan inte dela dina videos på grund av det.
- Varför byter du inte ut affischerna som du har i bakgrunden? Jag är inte religiös själv men dom skrämmer bort folk.

Det är fruktansvärt märkligt då jag tvekar på att dom hade sagt så till mig om jag var en muslim och bar turban i mina videos. Jag tror inte dom hade ansett det vara lika socialt acceptabelt. Jag hade dessutom kunnat anmäla dom för hets mot folkgrupp, och Aftonbladet hade gärna skrivit en snyftartikel om mig. Men när jag är satanist så är det helt okej att be mig dölja det jag tror på och begära att jag ska anpassa mig efter de som är okunniga om vad "religionen" innebär.

Allting jag gör på min kanal härstammar ur satanistiska filosofier. Uppror, intelligens, individualitet och att hålla ett öppet sinne är inte värderingar som du får ur bibeln. Tvärtom. I bibeln så beskrivs det vilsna fåret nästan som en åtråvärd och helig varelse, vars syfte är att bli ledd av någon som "vet bättre".

Anledningen till att Adam och Eva blev utkastade från paradiset är för att dom åt frukten av kunskap som bland annat tillät dom att kunna skilja på rätt och fel. "Ignorance is bliss" verkar vara det absurda budskapet i den myten; att inte sträva efter upplysning. Gud ville att dom skulle veta så lite som möjligt för att kunna bli lättkontrollerade och leva alla sina dar i underkastelse till hans auktoritet. Påminner inte det fruktansvärt mycket om statsmakten?





måndag 19 januari 2015

Synen på ISIS-förövare som offer kommer bli vår undergång

I den här utsökta krönikan så vänder Devin Rexvid ut-och-in på det absurda förslaget att lyxbehandla IS-krigare och han påpekar verkligen hycklerin i det hela. Som han säger är det bara selektiv humanism. Det är enbart de hemkomna jihadisterna som omfamnas av regeringens omsorg och empati. Samtidigt har Sverige nekat militärt stöd till Kurderna i Syrien och staden Kobane som närmast kan liknas vid en symbol för exemplariskt motstånd mot ISIS.

Trots Center-Sossarnas försök att verka ”humanistiska” utgör deras förslag ett långfinger mot den yazidiska 11-åriga flickan som efter serievåldtäkter tog livet av sig. I solidaritet med hundratusentals andra som fysiskt eller psykiskt drabbats av IS brutalitet borde svenska staten överlämna de hemkomna jihadisterna till den internationella brottmålstribunalen eller inleda en förundersökning mot dem på grund av krigsförbrytelser. Varför gör dom inte detta?

Det finns gott om yazidiska kvinnors vittnesmål om jihadisternas sexualbrott mot minderåriga flickor som IS tagit som slavinnor. De hemkomna jihadisterna borde åtminstone utredas för huruvida de har gjort sig skyldiga till sexualbrott mot minderåriga eller ej.

Men vad gör man istället? Man garanterar dom jobb och terapi. Man garanterar dom en fristad i Sverige ifall dom lyckas överleva.

Att ge IS-krigare jobb och vård är som att låta dömda pedofiler få jobba med barn. Du kan tro på ”människans godhet” hur mycket du vill men i verkligheten (som du vägrar ta hänsyn till) så utsätter du bara omgivningen för fara och onödiga risker.

ISIS rekryterar människor genom att sprida filmer där dom halshugger "otrogna". Vissa personer i Sverige ser detta och tänker: ”Det där ser RÄTT ut!” Sen bestämmer dom sig för att åka ner till Syrien för att slakta kurder, muslimer, yezider, kristna, män, kvinnor, barn, etc, etc.
Och Mona Sahlin har den jävla magen att påstå att dom här människorna inte vet vad dom ger sig in på?

Ännu värre: Mona Sahlin och Rasmus Persson har magen att påstå att dom här människorna förtjänar terapi? För att dom har blivit ”traumatiserade” och för att hindra dom från att återvända? Hur fan resonerar dom kring detta egentligen?

Låt oss klara upp nånting först här: Anledningen till att IS-krigare kan ha blivit traumatiserade är för att dom har halshuggit och våldtagit. Varför i helvete skulle man vilja hjälpa dom komma över detta? Det skulle bara kunna innebära att dom kommer finna det ännu enklare att åka ner till Syrien igen och döda ännu fler människor då deras moraliska spärrar har blivit ännu mer avtrubbade.

Den som vet något om terror-grupper och dödligt våld vet att även dessa terrorister är människor. Till och med vänsterextremister får vridningar i magen och panikkänslor när dom ger sig på nynazister, oavsett hur mycket dom hatar det som nynazisterna står för. Men efter ett tag så vänjer man sig vid det, man blir avtrubbad, och då kan man fortsätta göra det man gör – ännu bättre än vad man gjorde innan, för nu hålls man inte tillbaka lika mycket av sin empati.

Så låt oss vara väldigt klara och tydliga med vad politikernas tankebana är här: Dom vill alltså hjälpa människor som är så pass ideologiskt drivna av militant Islamism att dom halshugger sina meningsmotståndare –> att komma över sina trauman från att ha utsatt meningsmotståndare för ohyggligt bestialiskt dödligt våld –> så att dom kan SLUTA vara jihadister?

Tankebanan håller inte. Ni kommer bara göra dom ännu bättre på att vara jihadister. Synen på dessa människor som offer som har blivit ditlurade av ISIS kommer att bli vår undergång. Hur tror ni att världen hade sett ut ifall man hade försökt samtala med nazisterna under andra världskriget? Våga inte påstå att du tror på att alla människor kan förändras, för det gjorde du verkligen inte när det kommer till Hitler.

Jag blir så jävla förbannad av allt detta, för det finns ingenting jag som enskild individ kan göra. Jag är maktlös inför den här absurditeten. Om vi hade en folkomröstning så finns det inte en chans att majoriteten av folket hade stöttat Mona Sahlins absurda förslag, men i det här landet så råder inte äkta demokrati och det har det inte gjort på väldigt länge.

Men det är vi vanliga människor som måste stå ut med politikernas idiotiska Södermalms-lösningar på problem som dom själva aldrig behöver leva i närheten av. Det är väldigt lätt att prata om "förståelse" och "humanism" när du tjänar 70'000 i månaden och inte behöver befinna dig i närheten av någon som helst misär.

Du som politiker tillhör inte en av de 80'000+ asylflyktingar som har flytt Syrien och fått dina familjemedlemmar mördade av ISIS. Människor flyr Syrien för att komma bort från terroristerna, enbart för att få veta att terroristerna belönas med jobb och psykvård här i Sverige. Det som Mona Sahlin och Rasmus Persson föreslår är ett spott i ansiktet på alla dom 80'000+ asylflyktingarna.

lördag 17 januari 2015

F.d. polis berättar om hur cannabis räddade hans liv.

F.d. polis berättar om hur cannabis räddade hans liv när staten misslyckades: http://nyheter24.se/debatt/786658-fd-polis-cannabis-raddade-mig-nar-staten-misslyckades

Läs artikeln och fundera noggrant på hur många konkurrenter han räknar upp: ”Under den här tiden missbrukade jag alkohol, tobak och fick en ADHD-diagnos (vilket innebar att läkarna skrev ut Ritalin). Jag åt även antidepressiva (Citalopram) samt fick sömntabletter (Stilnoct) som jag överdoserade, vilket resulterade i att jag vaknade upp på beroendecentrum. När jag var 32 år lade jag in mig själv på behandling för mitt alkoholmissbruk.”

1. Alkoholindustrin
2. Tobaksindustrin
3. Läkemedelsindustrin
4. Sjukvården

Fyra stora bolag med jävligt många kunder. Tyvärr, men när det kommer till sjukvården så är varenda patient = pengar. Jag kanske låter cynisk men jag kan inte möjligtvis tro på att makthavarna och läkarindustrin vill vårt bästa när det finns så överväldigande mycket bevis för att cannabis är en bra medicin som skulle hjälpa oerhört många:
- https://www.youtube.com/watch?v=0tghUh4ubbg
- https://faceofcannabis.wordpress.com/
- https://www.youtube.com/watch?v=-hUoyXKf81c&sns=fb
- http://nyheter24.se/debatt/775188-cannabis-raddade-mitt-liv-nu-ska-jag-domas-for-det
- http://www.huffingtonpost.com/2014/07/16/marijuana-tumors_n_5588639.html



"Men du som är invandrare...."

Folk ba: "Men du som är invandrare, hur kan du säga nått gott om SD? Din rasförrädare."
Som att man måste vara arier för att fatta varför det finns integrationsproblem.

Hellre ett gäng "rasister" i riksdan som fattar problemen med ansvarslös invandringspolitik och vill göra nått för att rädda välfärdssamhället än ett gäng rödingar som inte ens vågar ta ton mot islamister bara för att dom är bruna.

Jag blir spyfärdig av människor som gör allting för att framställa sig själva som definitionen av godhet. Vänstern äcklar mig av samma anledning som den Katolska kyrkan äcklar mig. Dom talar vitt och brett om att religion är den enda sanna moraliska kompassen och samtidigt har dom tusentals präster som är pedofiler och skyddas av andra präster när dom åker dit.

Vänstern hävdar att dom är antirasister samtidigt som dom skuldbelägger alla vita människor för slaveriet. När man hånar Kristendomen så jublar dom för att dom tror att alla kristna människor är vita, men när man hånar Islam så säger dom att du är rasist och försöker anmäla dig för HMF. Hyckleri och skenhelighet är det enda du får med den rosa Vänstern.

Deras definition av rasism är "att säga något negativt om något som har med invandrare att göra". Dom har ingen respekt för kunskap och logik. Dom missbrukar ord med flit bara för att kunna vinna politiska poänger.

Dom rödrosa påstår att dom är nått slags språkrör för invandrare men dom för bara din talan så länge du håller med om att du är ett offer. Jag hatar dom vidriga kräken. Dom vill att du ska vara en nolla bara för att kunna ha en politik att föra.


måndag 12 januari 2015

Vänstern tillskriver åsikter till etnicitet

www.svt.se/opinion/article2167518.svt

Fantastiskt skrivet av Hanif Bali. Jag har själv blivit kallad ”husblatte” för att jag har åsikter som Vänstern inte tycker om. Han sätter fingret på deras idioti väldigt väl.

”Det är intressant hur Olof eller Mona från överklassen helt fritt kan välja mellan att vara höger eller vänster, klasskrigare eller kapitalkramare. Utan att någon fråntar hen dess person och dess val, medan Hanif från Husby endast kan ha en politisk åsikt, för han är av sin etnicitet bunden till en denna åsikt, allt annat är ett brott mot hans natur och etnicitet.”

Nyligen blev allas vår favoritekonom Tino Sanandaji kallad ”onkel Tom” också, för att han faktiskt bryr sig om hur siffrorna ser ut när det kommer till invandringen: http://nyheteridag.se/journalisten-kianzads-invandringsgral-med-sanandaji-du-ar-en-onkel-tom/

Säg inte emot Vänsterjournalisterna, för då blir det fula rasistiska ord på dig!



söndag 11 januari 2015

Allah bestämmer inte i Sverige

"Det är ingen regelrätt ”islamisering” av samhället som sker. Men när man säger till vissa muslimer att man ska bära kortärmat om man jobbar inom vården så kommer svaret att Allah har sagt att man inte får bära kortärmat. Svaret från samhället borde då vara att Allah inte bestämmer hur man ska klä sig i den svenska vården, men istället så påbörjas en debatt om muslimers rätt att utöva sin tro. Det sekulära samhället tar ett steg tillbaka och islam tar ett steg framåt.

Kritik av religionens krav på samhället är något som borde uppmuntras. Om vi i Sverige inte hade kritiserat religionen så hade vi fortfarande fått besök från prästen som hade förhört oss om Luthers lilla katekes och svenska kyrkan skulle fortfarande ha inflytande över skolan, precis som de hade ända fram till 1958."


http://www.samtiden.nu/7074/allah-bestammer-inte-sverige/

En fantastisk krönika av Nima Gholam Ali Pour, som vanligt. Religionsfrihet innebär min frihet från din religion.

Är du Sverigedemokrat?

Hur var invandrardebatten för 20 år sen?

När jag lyssnar på den där videon, där Ny Demokrati listar upp samma resonemang och krav som Sverigedemokraterna gör idag, så får jag en obehagskänsla. Dom säger: ”Vi är bekymrade över att 53'000 Bosnier fått permanent uppehållstillstånd. Vem ska kunna bygga upp hemlandet igen ifall dom är här i Sverige?”

Vad fan snackar du om? Vad tror du hade hänt om vi hade skickats tillbaka till Bosnien? Jag hade skickats till ett skitland där 44% av befolkningen idag är arbetslösa och välfärden är totalförstörd, det finns inte ens en social där borta. Vadå ”bygga upp landet”? Regeringen är helt korrupt där borta, hur ska man kunna bygga upp ett land när makten ser ut som den gör?

Och så finns det folk som är dumma nog att tro att jag stödjer SD's politik in i minsta detalj. Jag är ingen Sverigedemokrat. Men jag är ingen Socialdemokrat heller. Det är minst lika orimligt att gulla med islamist-organisationer och ta emot invandrare som inte ens är asylsökande när det finns bostadsbrist.

Jag vill ha en invandringspolitik där man tar in dom som flyr för sina liv. Dom som flyr från krig, från förföljelse för att dom är homosexuella, från förföljelse på grund av sin religion. Men jag vill även ha en invandringspolitik där det gäller obligatorisk utvisning för alla utlänningar som begår brott, en medborgarutbildning för nyanlända flyktingar om de humanistiska värderingar som gäller i Sverige, och total nolltolerans mot invandrare som kommer hit och kräver att samhället ska anpassa sig efter deras religion.

Det ena utesluter inte det andra. Man kan vara sträng, men rättvis. Man kan vara human, men intelligent. Man ska ge till dom som verkligen behöver, men när någon försöker äta upp hela handen så slår man till dom med precis samma hand och skickar dom långt bort från dig och din givmildhet. För dom är dåliga människor som kommer att ta tills det inte finns någonting kvar, till skillnad från dom som respekterar och eventuellt ger tillbaka.

När det kommer till Svensk politik så kan alla dra så långt åt helvete som det bara går. Ska det vara så jävla omöjligt att ha ett mellanting som grundar sig på logik, rättvisa och socialt ansvar? Varför måste man antingen ha en extrem som går ut på total egoism eller en extrem som går ut på total ansvarslöshet till bekostnad av ens egna samhälle?

Jag har inget annat än avsky mot det politiska systemet i sin grund och den politiska situationen här i Sverige. Så kalla mig för fan inte Sverigedemokrat bara för att du är så ointelligent att du inte lyckas läsa mellan raderna.

Att vilja minska invandringen har ingenting med politisk tillhörighet att göra. Att vara för eller emot den nuvarande invandringspolitiken är något man kan vara i alla politiska läger, vare sig det är vänster eller höger. Jag fattar inte ens vad invandring skulle ha att göra med "alla människors lika värde", och människor överlag är okunniga när det kommer till politik. I vilket annat land som helst utanför Sverige så hade jag inte blivit stämplad som "extrem Sverigedemokrat" för att jag har dom åsikter som jag har.


tisdag 6 januari 2015

Decemberuppgörelsen - Länge leve Socialliansen!



För dom som inte vet vad den går ut på så handlar det istortsett om att en minoritetsregering ska kunna styra utan att ha stöd från resten av riksdagen. Innan har det vart så att om dom RödGröna vill få igenom sin politik så måste dom ha stöd för sin budget från en majoritet av riksdagen, så om Alliansen röstar ”Ja” till deras budget men SD röstar ”Nej” så kan dom RödGröna fortfarande genomföra sin politik. 

Det som hänt nu är att SD och Alliansen båda röstade nej till dom RödGrönas förslag, så Stefan Löfven fick inget stöd för att kunna genomföra sin politik. Då utlystes ett extraval. Och när SD sa att dom skulle fälla varenda regering som vill öka invandringen så fick alla andra partier panik och Alliansen bestämde sig för att fullständigt skita i sin egen politik och sina egna värderingar för att istället gå ihop med dom rödgröna – bara för att stänga ute SD.

Så hela idén är att man ska kunna styra i minoritet utan att ha en majoritet av folkvalda politiker på sin sida. Vad är då ens poängen med att kalla vårt samhälle för en ”demokrati”? Om folkets röster inte ens räknas?

Stefan Löfven sa att Socialdemokraterna inte tänker samtala med SD för att ”87% inte röstat för en mer restriktiv invandringspolitik”. Men 44% av Sveriges befolkning tycker att vi har tagit emot för många invandrare, så nog fan är det fler än 13% som vill ha en mer restriktiv invandringspolitik. 

Och jag kan tänka mig att en stor del i varför SD blivit större över åren är för att dom är det enda partiet i hela riksdan som över huvud taget vill minska invandringen, och när fler och fler människor inser att dom övriga partierna inte har några som helst planer på att minska invandringen, inte ens med 10%, då vänder dom sig till SD – för det är enda alternativet dom har, och den enda riktiga protesten dom kan göra.

Det finns ingen poäng med att rösta blankt om du är missnöjd med det politiska läget och hur dom olika partierna förhåller sig till invandringspolitiken, för en blank röst skiter politikerna i. SD är ett parti som finns på riktigt och kan göra riktiga förändringar, det går inte att ignorera det på samma sätt som man ignorerar en blank röst, så det är precis vad folk kommer missnöjesrösta på ifall dom är trötta på skitsnack om att ”öppna våra hjärtan och låta invandrare bo i skogen”, som Reinfeldt sa.

Det enda som har hänt här är att vår regering har uppvisat förakt för demokrati. Dom har stängt ute ett folkvalt parti från inflytande så att dom ska kunna fortsätta hålla igång sin ansvarslösa invandringspolitik.

Våra makthavare skiter i det parlamentariska läget som folket har röstat fram. Dom har bestämt sig för att demonstrera att dom inte bryr sig om någon annans åsikter än sina egna. Deras personliga vendetta mot SD är viktigare än vad deras egna väljare tycker. 57% av Alliansens väljare tycker att partierna ska samarbeta med SD i frågor där man tycker lika, men partiena vägrar ens samtala med SD.

Det är väldigt många moderater som är förbannade nu, och av väldigt god anledning. För när dom röstade på Moderaterna så röstade dom istortsett på Socialdemokraterna. Nu har miljoner alliansväljare fått se att deras röster i valet inte betydde något. 

Allt det här, bara för att man inte ens vill samtala med SD. Trots att SD har vissa bra poänger. Och det ska man kunna säga utan att folk får för sig att man köper hela deras politik.

Kort sagt, det enda man har lyckats åstadkomma här är ett politiskt klimat där man inte behöver bemöta sina meningsmotståndare. Och det här tycker på fullt allvar våra politiker är någon slags succé. Dom tycker att dom har ”räddat Sverige” nu.

Decemberuppgörelsen betyder egentligen bara en sak: Den nuvarande invandringspolitiken kommer att fortsätta, ihop med alla olika problem som medföljer. Vår regering tycker det är SÅ viktigt att stänga ute SD så att dom inte ens bryr sig om någonting annat.

Och nu har dom gjort det väldigt klart och tydligt: om du vill förändra invandringspolitiken så är det enda valet du har att rösta på SD och göra dom så stora så att det här gänget med övriga riksdagspartier helt enkelt inte kan komma åt dom. Och det kan du tacka Stefan Löfven för. Det kan du tacka Alliansen för. Det är inte någon annans fel att det ser ut på det här viset.

Sjuklöverpolitikerna har gjort det politiska klimatet så fruktansvärt absurt att det nu inte ens handlar om ifall du håller med SDs politik eller inte. Dom har gjort så att allting bara handlar om en enda fråga: "Vill du minska invandringen eller inte?"  

Om du vill minska invandringen så finns det bara ett parti du kan rösta på för att skicka en signal. Och det är inte en positiv sak.





Se gärna min vlogg om ämnet HÄR.

måndag 5 januari 2015

Dam som slår nazist i huvudet - Den kända demonstrationsbilden


"Damen med väskan var inte ett dugg modig. Hon var bara en person i en tusenhövdad mobb som kastade sig över tio personer som försökte genomföra en laglig demonstration. Det kända fotot är förledande och grovt lögnaktigt.

Man måste ta reda på vad som faktiskt hände i Växjö den 13 april 1985. En nynazistisk grupp hade begärt och fått tillstånd till en demonstration på Stortorget klockan 12.00. Då begärde Vänsterpartiet Kommunisterna tillstånd för en demonstration klockan 11.00 på samma plats.

Klockan 11.00 började Werner tillsammans med de lokala kommunistledarna hetsa upp de cirka tvåtusen personer som hade samlats till Stortorget. Man avslutade med att uppmana åhörarna att lämna torget och på det sättet visa nazisterna sitt förakt. Det gjorde förstås inte alla.

När så de tio demonstranterna började gå med sina fanor och plakat överfölls de av en rasande mobb och misshandlades grovt. Det är kanske det närmaste vi kommit en lynchning i Sverige. Smålandspostens chefredaktör uttryckte 1985 omedelbart sin avsky för lynchmobben som gatans patrask. Jag ser gärna en kommentar från dagens tidningsledning."

Källa: http://www.smp.se/nyheter/lobbyn/kulturnamnden-hyllar-det-raa-valdet%284588747%29.gm

Det är väldigt intressant att få veta dom faktiska omständigheterna kring vad som hände. När man först ser bilden tänker man instinktivt: "Haha YEAH! Awesome! Fan vad häftigt att en ensam kvinna vågar slå till mot ett gäng nazister på det där viset! Det där är definitionen av civilkurage."

Det ser även ganska roligt ut att en äldre kvinna slår en stor stark man i bakhuvudet med en väska då vi alla har lärt oss att våld mot män helt enkelt inte är "lika illa" som våld mot kvinnor, och hela grejen framstår som något ur en serietidning. Det är helt enkelt lätt att ta våldet på bilden som nått trivialt.

Men efter lite betänketid är det tveksamt om man egentligen kan ställa sig bakom en sådan handling. Det känns som att få tycker det är rätt att misshandla någon för att denne har korkade åsikter. Och när man sedan lär sig sammanhanget så blir det bara riktigt tarvligt. Att våga slåss med en flock människor bakom sig är knappast värt en hedersmedalj. Hur hade Sverige reagerat om 1000 pers attackerade en Islamist-demonstration på 10 pers?