måndag 19 mars 2018

Milhouse-Moderaterna ~ En saga om Sverige i fyra delar

Han hette Milhouse Kristersson.


Men i och med att han blev äldre bytte han namn till Ulf. Han visste att han behövde en ny identitet ifall folk skulle kunna ta honom seriöst.




När han kom in i riksdagen såg han sitt livs kärlek, Lisa, igen. Han ville fråga henne på dejt, och funderade djupt och länge hur han skulle gå tillväga, i fler veckor. Skulle han säga ”Hej”? Eller ”Hur är läget?” Men plötsligt en dag, när han gick i skogen och funderade på hur man bäst avreglerar marknaden för att gynna storföretag, såg han henne med store tuffe Nelson. Eller jag menar Stefan.




Det gjorde honom ledsen. Stefan var nämligen outbildad, vårdslös och förstörde allt som stod i hans väg. Men Annie, jag menar Lisa, hade nu fallit för en bad boy. Troligtvis för att dom har öppna gränser och alliansen med islamister gemensamt. Lisa suktar efter lite bad boy socialism. En ideologi som dödat miljontals genom historien, oooh yeah, hur kan en tjej tacka nej till det? 


Hon attraheras för att hon vill förändra honom. Hon vet att hon kan göra honom bättre. Injicera lite marknadskrafter så blir allt bra, migrationen kan vi kompromissa på.


Ulf insåg så småningom att de aldrig skulle kunna bli ett par.




Men så dök Bart upp. Bart är bra. Bart tror på traditionella könsroller. Och tillsammans kunde de vara bros. Precis som deras väljarbas alltid ville se.


torsdag 11 januari 2018

Välinvesterade skattepengar


































Detta gjorde de RödGröna med dina skattepengar.

Finns många anledningar att göra om vårt skattesystem. Jag är trött på att mina pengar går till genusprojekt, kulturprojekt, fritidsgårdar som inte funkar, presstöd till en massmedia som hatar vita män och en migrationspolitik som kommer förvandla Sverige till dom fattigaste delarna av USA.

Politiker tar ert hårda arbete för givet. Sänk skatterna och rikta om dom till det absolut viktigaste. När många miljarder inte längre slösas bort på totalt nonsens har vi råd med riktigt bra skola, polis, militär, sjukvård och välfärd.


tisdag 24 oktober 2017

Journalisteliten upprätthöll en våldtäktskultur

#MeToo är fantastiskt när man tänker efter. Tänk hur en hashtag på Twitter hade potentialen att ta ner några av samhällets tyngsta opinionsbildare, kändisar samt producenter i Hollywood. Man ska aldrig underskatta makten av ord.

Men om skandalen kring Aftonbladet inte redan var obehaglig nog, har jag upptäckt något som gör det så mycket värre.

Vid 17:53 i min video tar jag upp en artikel som skrevs av Aftonbladet i December 2012. Där får Cissi Wallin tala ut om sin våldtäkt. Detta var efter hon anmälde Fredrik Virtanen i slutet av 2011, och ärendet las ner då ”brott inte kunde styrkas”.

Det finns tre poänger att göra om detta.

1. Aftonbladet visste redan då vem förövaren var. Och dom publicerade en hel artikel om våldtäkten utan att nämna att han jobbar på deras egna kontor. (Detta samtidigt som många menar på att journalister aldrig mörklägger)

2. Nu efter att Wallin namngett Virtanen på sin instagram den 18e Oktober, har Aftonbladet försvarat sig genom att säga att Virtanen fått jobba kvar eftersom ”brott inte kunde styrkas”. Dom försvarar sig med att polisutredningen las ner, vilket implicit menas på att Wallins berättelse inte var sann.

Men ändå skrev ni en hel artikel om hur Wallins våldtäkt är legitim? Uppenbarligen tycker ni det rör sig om mer än ”bara” anklagelser, eftersom ni lät henne tala ut i er tidning. Cissi's berättelse är alltså trovärdig så länge hon inte får nämna att Aftonbladets profil är förövaren.

3. I denna artikel från 2012 beskrivs det hur ett 20-tal kvinnor hörde av sig till Cissi med liknande erfarenheter av samma man.

Efter övergreppet vågade Cissi inte anmäla, förräns ett år hade gått. Då träffade hon en väninna som även hon råkat ut för Virtanen. Hon övertalade då Cissi att anmäla, och de gjorde även en efterlysning på hennes blogg då de hade hört att han gjort saker mot fler tjejer. De skrev inget signalement, bara att det var en man i 40-årsåldern som jobbade i mediebranschen.

Det var då ett 20-tal kvinnor hörde av sig. Oberoende av varandra. Och berättade att dom råkat ut för Fredrik Virtanen.

Aftonbladet visste detta. Något annat vore osannolikt. De publicerade en artikel om det, och blev medvetna om innehållet i den artikeln, när det korrekturlästes. Dom var medvetna om anklagelserna: Virtanen har förgripit sig på minst 20 kvinnor. Så varför gjordes inte en internutredning redan då?

Detta rör sig, inte bara om Sveriges största tidning, men Sveriges största feministiska vänstertidning. Om det är såhär de behandlar ett våldtäktsfall, vem ska kvinnor då kunna lita på?

Cissi Wallin menar på att alla i Virtanens omgivning kände till detta. Hon skrev 2010: ”Många av de mediamänniskor som kallar sig feminister kallar sig även hans vänner. De går på hans fester, och skriver positivt om honom i sina bloggar, trots att de vet vad han gjort mot deras kollegor och vänner.”

På Twitter har hon för många år sedan beskrivit hur detta övergrepp var en ”Bjästa”: ”En andra våldtäkt av fegt mediafolk." Med detta åsyftas reportaget av Uppdrag Granskning där en 13-årig tjej blev våldtagen, och sedan utfryst av alla i skolan för att förövaren var en populär kille de tyckte om. Reportaget kan ses här.

Feminister inom media pratar ofta om våldtäktskultur. Vissa går även så långt som att säga att män är ett samhällsproblem. Mediafeminister hävdar att män som inte våldtar ska behöva ta ansvar för män som gör det, för det handlar om sociala strukturer och manlighetsnormer. Det handlar om att våga säga ifrån. Men själva vågar ni inte säga ifrån?

Journalisteliten i Sverige upprätthöll en våldtäktskultur. De visste vad som pågick, men var tysta, och i den tystnaden såg ni till att Virtanen kunde fortsätta begå övergrepp - genom att försäkra hans goda rykte som feminist.

Aftonbladets Sofia Olsson Olsén sa i SVT att det är ”oansvarigt” av Cissi Wallin att peka ut Virtanen. Men samtidigt gör Aftonbladet en ”öppenhjärtig intervju” med Lulu Carter där hon prisas för att slå larm om Martin Timell.

Sen hävdas det att mainstreammedia inte har dubbla måttstockar. Hade man namngett Virtanen redan 2006, när Wallins våldtäkt ägde rum, tänk hur många tjejer man hade kunnat rädda då? För då hade kvinnor vart medvetna om vem det är de behöver undvika. 

Har du inte redan insett detta Sofia Olsén? I din text på Aftonbladet skriver du att du ”brinner för jämställdhet och ett samhälle fritt från sexuella trakasserier”. Där har vi ett prima exempel på ord som inte reflekteras i handlingar. När du kritiserar Cissi Wallin på det där viset, vad skickar det för signal till unga tjejer?

Ni, feminister, med de största megafonerna i samhället – journalister, kultureliten med plattformar på Sveriges största tidningar - Ni vågar inte säga ifrån när en av ”era egna” beter sig som svin. Hur kan ni då förvänta er att vanliga människor ska våga göra det?

Ni anklagar och kräver saker av oss som ni själva är skyldiga till. Länge har tonen i det svenska samhället präglats av moraliska argument. Känslor har fått gå före logik och sunda principer. Det är dags att vi lägger ner godhetsonanin, för ingen av er verkar ju fatta vad godhet handlar om. Godhet är inte när man upprätthåller en fasad med fina ord.



måndag 19 juni 2017

NEJ BETYDER NEJ (Video)



Folk har skickat mig den här videon, antar att dom vill se mig roasta den. Ptja, här är mina tankar.

Jag gillar videon. Typ. Den hymlar inte kring problemet med nyanlända, och den utesluter heller inte hipster-svennen som begår övergrepp. Det är en helhetsbild.

Skådespeleriet i början är ganska cringe men avspeglar verkligheten väl. Våldtäkt innefattar oftast inte våld, snarare används känslomässig utpressning, man ignorerar när motparten protesterar tills dom inte orkar säga emot längre, etc.

De flesta offer fryser till is av rädsla/panik för det som håller på att hända, det är extremt ovanligt att någon börjar dra rallarsvingar mot sin pojkvän. Det säger sig självt. Varför skulle du börja slåss med nån som är starkare än dig och därmed kanske förvärra situationen?

Jag tycker avsikterna med videon är goda. Väldigt goda. Å ena sidan behövs det mer sånt här, dvs diskussion kring övergrepp. Men vid 2:55 gör han ett misstag: Att be killar tänka sig att en brud går fram och tafsar? Killar kommer föreställa sig Megan Fox och göra det till en fantasi. Killar kommer inte föreställa sig Batikhäxan Berit.

Be killar föreställa sig detta istället: Tänk dig att en två meter lång biff som uppenbarligen tar anabola går fram dig, klämmer dig på ballen och frågar: "Vill du följa med hem till mig?" När du försöker protestera ler han bara och fortsätter med liknande kommentarer, och nu har hans manliga hand fattat tag om ditt arsle istället. Det enda du kan tänka på är att han kommer penetrera dig mot din vilja.

Det är sånt tjejer brukar uppleva. Någon som är större, starkare och som du inte är attraherad av.

Problemet med sexbrott är dock att förövaren oftast inte ser sig själv som en förövare. Våldtäktsmän ser inte sig själva som våldtäktsmän, dom brukar hata våldtäktsmän lika mycket som alla andra hatar våldtäktsmän.

Problemet med nyanlända är relativt enkelt att fixa. Det har Mustafa Panshiri visat, när han rest runt och föreläst för grupper av dom. Enkla (dock obekväma) samtal och diskussioner ger många av dom välbehövda tankeställare. Deras kvinnosyn och övergrepp rotar sig i outvecklade kulturella värderingar. Detta är ett problem som kan lösas med utbredda samhällsorienteringskurser, något SD föreslagit tidigare som borde införts för länge sen.

Detsamma kan man inte säga om svenssons som begår övergrepp. Svensk kultur uppmuntrar inte till att se kvinnor som sexleksaker. Därav blir det problemet mer komplex att lösa, och jag har tyvärr inga idéer. Jag skulle vilja se mer seriös forskning på det här.

Förresten - ogenomtänkta kommentarer i stil med "nackskott!" undanbedes. Vad gör ett nackskott för nytta när någon redan blivit våldtagen? Det här handlar om det förebyggande arbetet.

Och en sak till: Alla ni som protesterar med "MEN DET KAN HÄNDA MÄN OCKSÅ, VARFÖR SNACKAR INGEN OM DET?????"

Varför snackar du inte om det själv då? Inget hindrar dig från att göra din egen video. Att du bara protesterar mot denna orättvisa när någon vill prata om vad kvinnor upplever, visar att du varken bryr dig om män eller kvinnor. Du vill bara använda manliga offer som ett slagträ mot feminism.


torsdag 1 juni 2017

Aftonbladet hyllar seriemördare




































Onekligen den äckligaste texten Aftonbladet publicerat. Här låter dom en psykiskt instabil idiot till kvinna dräggla över en sociopatisk seriemördare, och tydligen verkar det vara för att hennes offer är män och hon är kvinna. 

Jag tycker mig ana en märklig andemening med fokus på kön genom hela texten: "Hon vågar bli sexbarnsmamma och utnyttja män, både som pappor och som sexleksaker. Hon vågar driva företag och ägna sig åt sinneslös överkonsumtion av materialism, gud vad inspirerande."

Fundera över vilket ramaskri det hade blivit om texten handlade om en annan psykopat.

”Jag kan inte låta bli att fascineras av Hagamannen.”

"Jag ser en man som inte har de vanliga spärrar, som låter sig falla för frestelser utan att tänka på konsekvenserna. Han bara tar det han vill ha och använder andra som objekt."

”Vem har inte drömt om att släppa taget ibland?”



onsdag 10 maj 2017

Det där med skatter

35 MILJONER till en vänstertidning, samtidigt som folk dör på sjukhus för att det inte finns resurser?

Vänstern skriker att vi måste höja skatterna för att bekosta välfärden, samtidigt som vänstern snor åt sig skattepengarna för att kunna kalla folk rasister. Vi skulle faktiskt kunna SÄNKA skatterna och ändå ha gott om pengar till sjukvård, skolor och poliskåren – ifall vi bara skar bort vissa utgifter.

Det är inte rimligt med presstöd. Om folket tycker att din journalistik suger och inte har något värde för samhället, så förtjänar du inte att finnas som företag. Staten ska inte rycka in och rädda din undermåliga journalistisk med våra skattepengar. Ha i åtanke att detta bara är EN tidning, och dom får sådär mycket pengar.

Det är heller inte rimligt att bekosta flummiga konstprojekt, genus-”vetenskap” som går på flera hundra miljoner, eller moskéer och kyrkor. Religion är en intellektuell cancer, varför ska skattebetalarna behöva betala så folk kan sprida defekta idéer?

Det är heller inte rimligt att spendera miljarder på att bekosta invandring när det i princip bara gett oss problem och lågutbildad arbetskraft de senaste åren, så stäng gränserna, åtminstone tills vi rett ut ALLA problem som är kopplade till invandringen.

Såhär enkelt är det: Om du vill rädda välfärden kan du inte rösta vänster. För det enda ”vänster” handlar om idag är folk som inbillar sig att pengar växer på träd. Det enda socialdemokraterna lyckades åstadkomma är att höja skatterna. Dom eliminerade inte någon av de onödiga sakerna som skattepengar går till.

Skatter ska gå till att ta hand om människor. Inte att finansiera privata företag som inte går med vinst, och det är precis vad nyhetstidningar är. Journalistik är inte längre en samhällstjänst, och det finns heller ingen naturlag som säger att journalister måste finnas.

Kolla på Nyheter Idag och Fria Tider. Två tidningar som det går riktigt bra för, och dom tar inga bidrag från staten. Det är så man driver företag. Säg inte att det är omöjligt.



måndag 1 maj 2017

Islamister + Socialister = Sant


Vänstern har magen att köra guilt-by-association på alla som kritiserat den förda invandringspolitiken. Vi har fått höra att man "fiskar i bruna vatten" och "legitimerar fascismen" när man råkar dela åsikt med fel människor.

Men vilka mörka krafter flörtar dom själva med då? Högern må locka till sig nazister men vänstern lockar till sig islamister och antisemiter, finns flera tillfällen där dom rentav protesterat ihop med Hezbollah-sympatisörer.

Både nazism och islamism är ideologier med död och förtryck på sitt samvete. Det här är inte harmlöst. Vi såg vad som hände när vänstern allierade sig med islamister i Iran. Det slutade inte bra för vänstern där, eller Irans befolkning.

Och för att göra det övertydligt: En sekulär muslim skulle aldrig orka delta i en organiserad protest för rätten att trycka sin religion på arbetsgivaren. Det vi ser här är inte sekulära muslimer. Det är människor som vill att Islam ska få stå över lagen.